Рішення № 25315677, 17.07.2012, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.07.2012
Номер справи
5024/887/2012
Номер документу
25315677
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 р. Справа №5024/887/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02"

про стягнення 59529,29 грн.

за участі представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56286,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 2027,03 грн. 25% річних та 1216,22 грн. пені.

В подальшому позивачем подано заяву №202-юр від 04 липня 2012 року про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за поставлений товар до 54786,01 грн.

Вказана заява враховуючи положення частини 4 статті 22 ГПК України приймається судом до розгляду.

Відповідач проти існування заборгованості в сумі 54786,01 грн. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір №38/11/88 від 29 квітня 2011 року купівлі-продажу оптових партій товару (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати відповідачу макаронні вироби за узгодженими сторонами в накладних (специфікаціях, прайс-листах, замовленнях або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього договору) асортиментом, кількістю та ціною, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість.

За видатковими накладними №150/03 від 02 березня 2012 року позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 31339,87 грн., №198/03 від 21 березня 2012 р. - на суму 24946,14 грн. Всього за вказаними накладними позивач поставив відповідачу товар вартістю 56286,01 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями №80 від 01.03.2012 р. та №190 від 21.03.2012 р.

Відповідно до п. 5.7. договору покупець (відповідач у справі) зобов'язаний провести повний розрахунок за передану продавцем (позивачем) партію товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару по накладній або в інший письмово погоджений сторонами строк.

Відповідач за отриманий товар з позивачем не розрахувався у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 56286,01 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивачем до суду відповідач платіжним дорученням №2115 від 03.07.2012 року перерахував позивачу частину боргу в сумі 1500 грн., у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають частковому задоволенню в сумі 54786,01 грн.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 6.4. договору сторони визначили, що у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення платежу, а також 25% річних від простроченої суми за весь період прострочення платежу (ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. №435-IV).

Таким чином, укладеним між сторонами договором встановлений інший, ніж статтею 625 ЦК України, розмір процентів річних - 25%.

На підставі вказаної норми та пункту 6.4. договору позивач обґрунтовано нарахував відповідачу до сплати 2027,03 грн. 25% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі -Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку, як було зазначено вище, сторони пунктом 6.4. договору сторонами було обумовлено обов'язок відповідача сплатити позивачу пеню та її розмір, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 1216,22 грн. пені також підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 54786,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 2027,03 грн. 25% річних та 1216,22 грн. пені. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1500 грн. заборгованості за поставлений товар підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №509 від 12 червня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (вул. Ілліча, 86, кв. 88, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32125630, п/р 260010231169 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (вул. Радянська, буд. 29-А, с. Рудня-Тальська, Іванківський район, Київська область, код ЄДРПОУ 31239749, п/р 26006300003161 в АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО 380612) - 54786 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар, 2027 грн. 03 коп. 25% річних, 1216 грн. 22 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (вул. Радянська, буд. 29-А, с. Рудня-Тальська, Іванківський район, Київська область, код ЄДРПОУ 31239749, п/р 26006300003161 в АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО 380612) з державного бюджету 31 (тридцять одну) грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №509 від 12 червня 2012 року. Платіжне доручення №509 від 12 червня 2012 року міститься в матеріалах справи №5024/887/2012.

Повне рішення складено 19.07.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25315677 ?

Документ № 25315677 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25315677 ?

Дата ухвалення - 17.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25315677 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25315677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25315677, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 25315677, Господарський суд Херсонської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25315677 відноситься до справи № 5024/887/2012

Це рішення відноситься до справи № 5024/887/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25315669
Наступний документ : 25315681