Ухвала суду № 25315592, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/2917/12

вх. № 2917/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурор - Єна В.А., посвідчення № 303 від 14.12.2011 року;

1-го позивача - не з'явився;

2- го позивача - Яновська В.С., довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 року;

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави, в особі : Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 8615,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 8615,78 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 2384 від 01 серпня 2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 8615,78 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2917/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2012 року об 11:40.

09.07.2012 року до господарського суду Харківської області від 2-го позивача надійшло клопотання (вх. № 9191), відповідно до якого 2-гий позивач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

В призначене судове засідання прокурор з'явився, просить суд провадження по справі припинити у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми боргу, також до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 9819) надав витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача , відповідно до якого станом на 27.06.2012 року місцезнаходження відповідача є таким - АДРЕСА_1, саме на зазначену адресу господарським судом направлялись всі процесуальні документи відповідачу.

1-й позивач не з'явився, проте 09.07.2012 року від 1-го позивача, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло пояснення (вх. № 9168), відповідно до яких перший позивач позовні вимоги підтримує.

2-й позивач з'явився, просить суд провадження по справі припинити у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми позовних вимог в розмірі 8615,78 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав супровідним листом (вх. № 9818) акт звірки.

Відповідач не з'явився, проте 13.07.2012 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшла заява (вх. № 9565), відповідно до якої, відповідач просить суд провадження по справі № 5023/2917/12 припинити, надав докази сплати заборгованості.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії №2384 від 1 серпня 2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в розмірі 8615,78 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції банку №ПН1133 від 13 липня 2012 року, відповідач, перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму в загальному розмірі 8615,78 грн., яка повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог. Зазначений факт також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 16 липня 2012 року, що наданий позивачем.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання даної позовної заяви до господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір було доведено до суду з вини відповідача, в зв'язку з чим судовий збір у даному разі, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2917/12 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, рахунок №31215206783003, в ГУ ДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 2) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Жиляєв Є.М.

Справа № 5023/2917/12