Постанова № 25315591, 17.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.12 Справа № 5015/1313/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2012р.

у справі № 5015/1313/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м.Львів

про повернення помилково сплачених коштів у сумі 200000 грн.

За участю представників:

позивача:Кавацюк А.В.-п/к за довіреністю б/н від 02.07.2012 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/1313/12 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" безпідставно набуті кошти у сумі 200 000,00 грн., а також судовий збір у сумі 4 000,00 грн.

При прийнятті рішення місцевий господарський суд виходив з приписів вимог ст.ст. 11, 509, 1212 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2012 року скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Елекс» відмовити повністю.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача 13.07.2012 року через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу №185 від 12.07.2012 року. В судовому засідання проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив у її задоволені відмовити, а рішення господарського суду Львівської області від 29.05.12 року залишити без змін.

Виходячи з приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, яких є достатньо для вирішення спору по суті, за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи апеляційним господарським судом.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекс" звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта" про повернення помилково сплачених коштів у сумі 200000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої і апеляційної інстанцій, 20.01.2012 року ТзОВ «Елекс»платіжним дорученням № 71 помилково перерахувало кошти в сумі 200 000 грн. та 23.01.2012 року платіжним дорученням №73 в сумі 85 000 грн. на поточний рахунок ТзОВ «Оланта». При цьому, у призначенні платежу, вказано про оплату послуг згідно з умовами Договору № 01/11 від 11.01.2012 року.

30.01.2012 року ТзОВ «Елекс»листом повідомило ТзОВ «Оланта»про помилкове перерахування коштів та заявило вимогу про їх повернення. Відповідач отримав даний лист 01.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Листом від 17.02.2012 року позивач повторно надіслав лист відповідачу з проханням повернути помилково сплачені кошти у зв'язку з чим 06.03.2012 року ТзОВ «Оланта»повернуло кошти в сумі 85000 грн. на рахунок ТзОВ «Елекс», що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 (далі Інструкції), помилкове зарахування коштів це зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача.

При цьому неналежним одержувачем вважається особа, що не має законних підстав на одержання від платника коштів, що надійшли на його рахунок, і аналогічно: неналежний платник це особа, з рахунку якої помилково списані ці кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В матеріалах справи не містяться відомості про те, що помилково сплачені кошти в сумі 200000 грн. були перераховані на рахунок позивача.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що твердження відповідача про те, що дані кошти були перераховані за договором про безвідсоткову позику на зворотній основі №01/11 від 11.01.2012 року не знаходить підтвердження, оскільки договору на який посилається відповідач в матеріалах справи немає. Крім того, позивач зазначив, що ТзОВ «Елекс»не перебуває у жодних договірних відносинах з ТзОВ «Оланта», а у платіжному дорученні №71, яким були помилково переведені кошти на рахунок відповідача помилково зазначено дату та номер договору.

Враховуючи, що підстава на якій позивачем сплачені відповідачу грошові кошти відсутня, тому ці кошти отримані відповідачем помилково і є безпідставно набутим майном.

Крім того, твердження відповідача про те, що при винесенні рішення господарським судом Львівської області було здійснене порушення норм процесуального права, оскільки ТзОВ «Оланта»не було повідомлено про час та місце розгляду даної справи колегія суддів вважає безпідставним та таким, що не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" є обґрунтованими, доведеними, належними і допустимими доказами, тому рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, скасуванню не підлягає. У задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Тому керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/1313/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м.Львів - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.