Ухвала суду № 25315559, 17.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.12 Справа № 5015/1174/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Бродирембуд»від 24.05.2012 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2012 р.

у справі № 5015/1174/11

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-1 ВАТ «Бродирембуд», м.Броди Львівської обл.

до відповідача-2 Державного реєстратора Книр ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області, м.Броди Львівської обл.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»від 27.01.2012 р. і 02.03.2012 р., оформлених протоколами від 27.01.2012 р. № 01/12 і від 02.03.2012 р. № 02/12, відповідно;

зобов»язання Державного реєстратора Книр ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012 р. (протокол № 01/12), щодо припинення ВАТ «Бродирембуд», яке пов»язане з реорганізацією (з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, а.с.61, Том 1)

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_4 (представник, довіреність від 09.04.2012 р. за № 1703 у матеріалах справи, а.с.59, Том 1);

від відповідача-1 - ОСОБА_5 (представник, довіреність № 123 від 30.04.2012 р. у матеріалах справи);

від відповідача-2 - не з»явився

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р.

Перед початком судового засідання 17.07.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача (вх. № 4563):

- про відкладення розгляду апеляційної скарги;

- зобов»язання ВАТ «Бродирембуд»подати суду оригінал вимоги акціонера ОСОБА_6 від 06.12.2011 р. про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»;

- зобов»язання ВАТ «Бродирембуд»подати суду оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік;

- виклик в судове засідання бухгалтера ВАТ «Бродирембуд»ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання пояснень щодо прийняття та реєстрації нею в журналі вхідної кореспонденції ВАТ «Бродирембуд»вимоги акціонера ОСОБА_6 від 06.12.2011 р. про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства та відповідності її підпису, здійсненому на зазначеному документі;

- зобов»язання ВАТ «Бродирембуд»подати суду документально обґрунтований доказ, який би підтвердив факт неотримання товариством процесуальних документів, надісланих на його адресу Господарським судом Львівської області в даній справі.

У зв»язку з поданим позивачем клопотанням відповідачем-1 також у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення перегляду справи.

З метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд апеляційної інстанції задоволив клопотання позивача в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції доводить до Відома, що всі оригінали витребуваних документів будуть повернуті після закінчення апеляційного провадження у справі.

Позивачем і відповідачем-1 подано спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.3 ст.69, ст.99 ГПК України.

З метою обґрунтування відповідачем-1 вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.30, 38, ч.3 ст.69, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Бродирембуд»від 24.05.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2012 р. у справі № 5015/1174/11 відкласти на 12 год. 20 хв. 04.09.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

4. Зобов"язати відповідача-1 подати оригінали вимоги акціонера ОСОБА_6 від 06.12.2011 р. про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд», журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік; документально обґрунтований доказ, який би підтвердив факт неотримання товариством процесуальних документів, надісланих на його адресу Господарським судом Львівської області в даній справі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (25.08.2012 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Зобов»язати з»явитися в судове засідання бухгалтера ВАТ «Бродирембуд»ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання пояснень щодо прийняття та реєстрації нею в журналі вхідної кореспонденції ВАТ «Бродирембуд»вимоги акціонера ОСОБА_6 від 06.12.2011 р. про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства та відповідності її підпису, здійсненому на зазначеному документі.

7. Канцелярії суду дану ухвалу сторонам направити рекомендованим листом, аОСОБА_7 (80600, Львівська обл., м.Броди, вул.Набережна, 35) -рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_8Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин