Постанова № 25315522, 17.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.

при секретарі: Мацекос І.М

за участю представників сторін:

від скаржника: Лисенко П.П., довіреність №05/юр. Від 08.06.2011 року;

від кредитора -ПАТ «ВТБ Банк»: Долга, Ю.Л., довіреність №112/11.5.2 від 05.03.2012 року;

арбітражний керуючий: Попружко О.В., паспорт серії НОМЕР_2;

інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року у справі № 26/5005/14341/2011

за заявою: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року у справі № 26/5005/14341/2011 (суддя -Камша Н.М.) визначено розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 2 607 758,56 грн., із яких не забезпечено заставою 1 672 758,56 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 10.07.12 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія АВ №547863 від 05.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_3

Кандидатуру арбітражного керуючого Шпака В.І. на призначення розпорядником майна відхилено.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:

повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" (код ЄДРПОУ 34359089);

поштова адреса боржника: 51200, м. Новомосковськ, вул.195 Стрілецької дивізії, буд. 5;

найменування та адреса господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 А;

номер справи про банкрутство: №26/5005/14341/2011;

відомості про розпорядника майна: Попружко Олександр Владиславович, ліцензія АВ №547863 від 05.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_3

Зобов'язано заявника публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 10.02.12р.

Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 20.03.12 р.

Попереднє судове засідання провести до 10.04.12 р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до 20.04.12 р.

Не погодившись з ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" оскаржило її на предмет порушення норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин справи.

В апеляційній скарзі скаржник посилався на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не повне дослідження господарським судом питання експертної оцінки майна, переданого в іпотеку, та заперечував висновки господарського суду щодо відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шпака В.І. в якості розпорядником майна боржника.

Апелянт просив оскаржувану ним ухвалу скасувати в частині призначення Попружка Олександра Владиславовича розпорядником майна, в частині введення процедури розпорядження майном боржника та визначення грошових вимог ініціюючого кредитора.

Також скаржником заявлено клопотання про призначення судової експертизи з оцінки вартості майна -приміщення типографії, розташованої у м.Новомоскоськ, вул. 195 Дивізії, буд.5.

У відзиві на апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить залишити оскаржувану ухвалу як законну та обґрунтовану, в задоволенні клопотання апелянту відмовити.

Апеляційна скарга боржника вже була предметом розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом. Відповідно до постанови суду від 13.03.2012 року ухвала господарського суду по даній справі від 10.01.2012 року була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 року у справі 26/5005/14341/2011 постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року скасована. Апеляційна скарга передана на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, Вищий господарський суд зазначив на те, що при повторному розгляді апеляційної скарги необхідно проаналізувати структуру боргу, не забезпеченого заставою майна боржника та встановити, яка сума безспірної заборгованості в розумінні ст.ст.1,6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути підставою для порушення справи про банкрутство та чи не перевищує вона 300 мінімальних розмірів заробітної плати на момент порушення провадження у справі про банкрутство. Також судом зазначено на необхідність мотивування задоволення або відхилення заяви боржника про призначення судової експертизи на предмет визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу боржника, переданого в іпотеку ініціюючому кредитору за договором іпотеки від 03.03.2008 року №06.16-5/08.

При повторному розгляді апеляційної скарги апелянт підтримав раніше викладені ним доводи, наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи. Представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Попружко О.В. проти задоволення скарги заперечували.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року у справі №2-630 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором про відкриття валютної кредитної лінії від 03.03.2008 року у розмірі 2 606 028 грн. 56 коп. та витрати по справі на загальну суму 1 730 грн.

З мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що сума заборгованості складається з основного боргу в розмірі 2 251 066 грн. 32 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 334 472 грн. 85 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 20 489 грн. 39 коп.

25.01.2011 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

27.07.2011 року ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки 13.07.2011 року на адресу ВДВС надійшла заява від ліквідатора боржника про повернення виконавчого документа ліквідатору.

Також з матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор є іпотекодержателем майна боржника відповідно до іпотечного договору № 06.16-5/08 -ДІ від 03.03.2008 року, а саме: цілісного майнового комплексу "Новомосковська Друкарня", що знаходиться за адресою: м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул.195-ї Стрілецької дивізії, буд.5.

Відповідно до п.1.4 іпотечного договору сторони оцінили вартість предмету іпотеки в 1 838 200 грн. 00 коп., що за курсом НБУ на день підписання договору становила 364 000 доларів 00 центів США.

Частина 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку, якщо інше не передбачено законом.

Господарським судом було встановлено, що 31.01.2011 року відкрито виконавче провадження ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції по виконанню вищезгаданого судового рішення по цивільній справі № 2-630.

На час звернення Публічного акціонерне товариство "ВТБ Банк" до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" за загальною процедурою, безспірні вимоги кредитора становили суму 2 252 796, 32 грн., а саме: основний борг за кредитним договором в розмірі 2 251 066 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 1 730 грн.

Посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 2 606 028 грн. 56 коп. підтверджуються виконавчим листом Новомосковського міськрайонного районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року по справі № 2-630/10, господарський суд не врахував, що до складу вказаної ним суми включена пеня за порушення боржником зобов'язань. Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство пеня не зараховується до складу грошового зобов'язання.

На час звернення ініціюючого кредитора до суду ( 26.10.2011 року) розмір мінімальної заробітної плати становив 985 грн. 00 коп. Розмір безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" перевищує вказаний ч.3 ст.6 Закону про банкрутство розмір, необхідний для порушення справи про банкрутство.

Надаючи оцінку доводам сторін щодо розміру вимог, не забезпечених заставою, господарський суд виходив з наявної у справі оцінки переданого в іпотеку майна, здійсненої під час проведення заходів виконавчого провадження, та погодився з тим, що ринкова вартість майна становить 935 000 грн. При цьому суд зазначив, що дії що дії ВДВС по проведенню оцінки при отриманні експертного висновку від 21.03.2011 року у судовому порядку не визнані протиправними.

В матеріалах справи також є оцінка, проведена на замовлення боржника, відповідно до якої вартість заставного майна на дату оцінки -05.02.2008 року ( до укладення сторонами іпотечного договору) складає 1 981 115 грн. 00 коп.

Обговорюючи клопотання боржника про проведення судової експертизи з питання визначення вартості заставного майна, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з того, що кожна з зазначених вище оцінок заставного майна є спірною (навіть за відсутності рішення суду про незаконність дій ВДВС, про яке зазначав господарський суд). Іпотечним договором погоджена обома сторонами оцінка майна в розмірі 1 838 200 грн. 00 коп. За вказаних обставин проведення експертизи є недоцільним, в задоволенні клопотання слід відмовити, а при визначенні розміру зобов'язання, не забезпеченого заставою, слід виходити з погодженої обома сторонами вартості майна.

Відповідно до ч.ч.4, 9, 11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що ініціюючий кредитор до складу грошових вимог включив суми нарахувань, що проведені ним після 30.09.2009 року ( до вказаної дати заборгованість стягнута за рішення Новомосковського міськрайонного суду).

Колегія суддів вважає, що вказана заявником за період з 30.09.2009 року сума заборгованості ТОВ "Нова друкарська справа" не є безспірною. Вимоги за цей період кредитор має право відповідно до ч.8 ст.11 Закону про банкрутство заявити в межах строку, встановленого у ст.14 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного, слід визнати, що розмір не забезпечених заставою вимог складає 414 596 грн. 32 коп. ( 2 252 796 грн. 32 коп.- 1 838 200 грн. 00 коп. = 414 596 грн. 32 коп.)

В зв'язку з цим, оскаржувану ухвалу слід змінити в частині визначення розміру вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та розміру не забезпеченого заставою зобов'язання.

Щодо доводів апелянта відносно призначення розпорядника майна боржника, то вони не підлягають задоволенню. Колегія суддів погоджується з вказаними господарським судом мотивами такого призначення та відхилення кандидатури, запропонованої боржником.

Відповідно до ст.49 ГПК України за розгляд апеляційної скарги на користь апелянта слід стягнути понесені ним витрати в розмірі 75 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року у справі № 26/5005/14341/2011 змінити, визначивши розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 2 252 796 грн. 32 коп., із яких не забезпечено заставою 414 596 грн. 32 коп.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" м. Новомосковськ, Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 75 грн.11 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: О.М. Лисенко