Ухвала суду № 25315424, 19.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2012 року справа № 5020-7/038-5/037-11/226

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши заяву Приватного підприємства „Арктика Інвест", про скасування заходів забезпечення позову по справі №5020-5020-7/038-5/037-11/226

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс",

ідентифікаційний код 34394034

(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, б. 88-А, кв. 504)

до Приватного підприємства „Арктика Інвест",

ідентифікаційний код 35150366

(99018, м. Севастополь, вул. Будівельна, 1-А)

про стягнення 411 390,00 грн,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс" (далі -ТОВ „Монопорстройсервіс", позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Приватного підприємства „Арктика Інвест" (далі -ПП „Арктика Інвест", відповідач) про стягнення 411 390,00 грн.

При первісному розгляді справи, рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.04.2010 позов задоволено, з ПП „Арктика Інвест" на користь ТОВ „Монопорстройсервіс" стягнута заборгованість в сумі 411 390,00 грн та судові витрати /том 1, арк. с. 90-92/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 рішення господарського суду міста Севастополя скасовано та прийнято нове рішення, яким ТОВ „Монопорстройсервіс" у позові відмовлено /том 2, арк. с. 58-64/.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 01.04.2010 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя /том 2, арк. с. 104-106/.

Під час нового розгляду справи ухвалою від 06.04.2011 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручалось Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса; провадження у справі було зупинено /том 3, арк. с. 105-107/.

10.11.2011 позивач надав через канцелярію суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на індивідуально визначене майно, що належить відповідачеві /том 3, арк. с. 138/.

Ухвалою суду від 31.01.2012 провадження у справі поновлено; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.02.2012.

У зв'язку з тим, що судовий збір за подачу заяви про вжиття заходів до забезпечення позову сплачений позивачем не на ті рахунки, розгляд зазначеної заяви був відкладений на 23.02.2012, а позивача зобов'язано надати суду належні докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.02.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, заборонено відповідачу -Приватному підприємству „Арктика Інвест" здійснювати дії по відчуженню (реалізації) в будь-який спосіб третім особам майна, що належить Приватному підприємству „Арктика Інвест" на праві власності та знаходиться за адресою: м. Севастополь, Приморський бульвар, 11, а саме: приміщення І площею 9,5 м2, приміщення ІІІ площею 100,2 м2, приміщення IV площею 24,0 м2, оглядовий майданчик (І) площею 174,0 м2. Виконання ухвали доручено Комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради.

Рішенням суду від 12.03.2012 позов задовольно повністю, стягнуто з Приватного підприємства „Арктика Інвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс" 420 001,15 грн., з яких: 411 390,00 грн -основний борг; 4 113,90 грн -державне мито; 236,00 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2 056,95 грн -державне мито за подачу касаційної скарги; 2 204,30 грн -витрати за проведення судової експертизи.

Постановою апеляційного суду міста Севастополя від 27.06.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 12 березня 2012 року у справі № 5020-7/038-5/037-11/226 скасувано частково, а саме в частині стягнення 410078,40 грн., прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнутои із приватного підприємства "Арктика-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" 1311,60 грн. заборгованості., 102,75 грн. судового збору, з яких 102,00 грн. за звернення із позовною заявою, 0,75 грн. за інформаійно - технічне забезпечення судового процесу.

18.07.2012 на адресу Севастопольського апеляційного суду міста Севастополя подано заяву представника відповідача про скасування мір забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.02.2012.

Для розгляду зазначеної заяви справу №5020-5020-7/038-5/037-11/226 направлено супровідним листом №5038-27539 від 19.07.2012 до господарського суду міста Севастополя.

Розпорядженням керівника апарату суду №155 від 19.07.2012 у зв'язку з знаходженням судді Головко В.О. у щорічній відпустці, відповідно до пункту 3.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-2/220-1052/2011.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи №5020-5020-7/038-5/037-11/226 суддею для розгляду заяви Приватного підприємства „Арктика Інвест" про скасування заходів забезпечення позову визначено суддю Харченко І.А.

Ухвалою суду від 19.07.2012 зазначену заяву прийнято до провадження суддею Харченком І.А.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Проте, питання щодо скасування забезпечення позову ані рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.03.2012, ані постановою Апеляційного суду міста Севастополя від 27.06.2012 не вирішено.

Враховуючи викладене, та те, що рішення господарського суду міста Севастополя від 12.03.2012 та поставна Апеляційного суду міста Севастополя від 27.06.2012 були відповідачем виконані у повному обсязі, сума, що підлягала стягненню з відповідача на користь позивача внесена на розрахунковий рахунок позивача, про що свідчить квитанція № ПН2628 від 17.07.2012 /т.5, арк..с.106/, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв'язку з тим, що обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі №5020-5020-7/038-5/037-11/226 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжити ухвалою суду від 23.02.2012 у справі № 5020-5020-7/038-5/037-11/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс"до Приватного підприємства „Арктика Інвест" про стягнення 411 390,00 грн.

2. Зняти заборону з відповідача -Приватного підприємства „Арктика Інвест" (ідентифікаційний код 35150366; 99018, м. Севастополь, вул. Будівельна, 1-А) здійснювати дії по відчуженню (реалізації) в будь-який спосіб третім особам майна, що належить Приватному підприємству „Арктика Інвест" на праві власності та знаходиться за адресою: м. Севастополь, Приморський бульвар, 11, а саме: приміщення І площею 9,5 м2, приміщення ІІІ площею 100,2 м2, приміщення IV площею 24,0 м2, оглядовий майданчик (І) площею 174,0 м2.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

1. ТОВ „Монопорстройсервіс",

(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, б. 88-А, кв. 504)

2. ПП „Арктика Інвест",

(99018, м. Севастополь, вул. Будівельна, 1-А)

3. КП «БТІ і ДРНМ»Севастопольської міської Ради

(99001, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)