Ухвала суду № 25315405, 19.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" липня 2012 р. № 02-02/5028/926/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 128 від 17.07.12

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул. Набережна 4,Дорогинка,Ічнянський район, Чернігівська область,16721

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ім С.О.Прядка", код ЄДРПОУ 03797683, вул. Шевченка 8,Перемога,Ніжинський район, Чернігівська область,16665

Предмет спору: про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та пені в сумі 9004966,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 3,5,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми позовних вимог та не додано документальне підтвердження викладених в заяві обставин.

Так, розрахунку суми позову та в заяві зазначені тільки загальні суми боргу по договорах, додано не завірені копії договору купівлі - продажу з додатком.

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вами подано позов про стягнення заборгованості і при цьому поєднано вимоги за різних підстав виникнення (за трьома різними не пов'язаними між собою договорами - купівлі - продажу та надання послуг), що суттєво ускладнить розгляд спору.

Не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. № 128 датована 17.07.2012 р. До матеріалів позовної заяви додана поштова квитанція та опис вкладення про відправлення позовних матеріалів відповідачу 27.06.2012 р., що не може вважатись належним доказом відправки даного позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений квитанціями № 5597.977.1 та № 5597.978.1 від 27.06.2012 р. судовий збір в сумі 65989,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3,5,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 64380 грн., сплачений квитанцією Приватбанку № 5597.977.1 від 27.06.2012 р. підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" (код 32121018).

3. У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією Приватбанку № 5597.978.1 від 27.06.2012 р. підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода", Ічнянський р-н, с. Дорогінка (код 32121018).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 99 арк.

Суддя Скорик Н.О.