Ухвала суду № 25315264, 16.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.12

Справа №5021/630/12.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали № 5021/630/12 за позовом: за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос», м. Суми, треті особи: 1. Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми, 2. Державна інспекція сільського господарства у Сумській області, м. Суми, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2012 року по справі № 5021/630/12 позов було задоволено повністю. Замінено сторону по справі - прокуратуру Зарічного району міста Суми на правонаступника – прокуратуру міста Суми; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1149 га розташованої за адресоюя: м. Суми, район Голубих озер шляхом демонтування літніх навісів для відпочинку та кіоску для проведення комерційної діяльності.

Як встановлено судом, в п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2012 року було помилково зазначено «замінити сторону по справі – прокуратуру Зарічного району міста Суми на правонаступника – прокуратуру міста Суми», коли вірним є: «замінити заявника по справі – прокуратуру Зарічного району міста Суми на правонаступника – прокуратуру міста Суми».

Також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «крім того від прокуратури м. Суми надійшло клопотання, про заміну сторони по справі - прокуратури Зарічного району міста Суми на прокуратуру м. Суми, оскільки наказом Генерального прокурора України № 85 від 11.05.2012 року прокуратуру Зарічного району ліквідовано і створено прокуратуру м. Суми», коли вірним є «Крім того від прокуратури м. Суми надійшло клопотання, про заміну заявника по справі - прокуратури Зарічного району міста Суми на прокуратуру м. Суми, оскільки наказом Генерального прокурора України № 85 від 11.05.2012 року прокуратуру Зарічного району ліквідовано і створено прокуратуру м. Суми».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній та мотивувальній частинах рішення від 25.06.2012 р. по справі № 5021/630/12.

Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини рішення від 25.06.2012 р. та викласти його в наступній редакції:

«1.Замінити заявника по справі - прокуратуру Зарічного району міста Суми на прокуратуру міста Суми».

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення від 25.06.2012 р. та викласти його в наступній редакції:

«крім того від прокуратури м. Суми надійшло клопотання, про заміну заявника по справі - прокуратури Зарічного району міста Суми на прокуратуру м. Суми, оскільки наказом Генерального прокурора України № 85 від 11.05.2012 року прокуратуру Зарічного району ліквідовано і створено прокуратуру м. Суми».

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА