номер провадження справи 31/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.12 Справа № 5009/2292/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
За участю представника позивача -Михайлова О.В., довіреність №13/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача представник - не з'явився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2292/12
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Формат»);
про стягнення заборгованості
Ухвалою господарського суду від 20.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/65/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.07.2012 р.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору:
Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Формат»3857,06 грн. заборгованості за договором купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді №100161 від 01.02.2007 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином взяті зобов'язання за договором №100161 не виконує. Заборгованість протягом періоду з січня 2011 р. по березень 2011 р., травень 2011 р., червень 2011 р., вересень 2011 р., листопад 2011 р. - квітень 2012 р. становить 3857,06 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 232, 256, 276 ГК України та умови договору №100161 від 01.02.2007 р.
Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.
ТОВ «Формат», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2007 року між Концерном «МТМ»(Теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ «Формат»(Споживач, відповідач у справі), був укладений договір №100161 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір №100161) на підставі звернення -доручення (Додаток 1а) на орендовані вбудовані приміщення по вулиці Трегубенка, 8 та Добролюбова, 13 з опалювальною площею приміщення 36,17 кв. м. та 155,8 кв. м. відповідно.
Згідно п. 1.1 договору №100161, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючим тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Додатком №1 до договору №100161 визначено обсяги та порядок постачання теплової енергії Споживачу.
Додатком № 3 до договору №100161, сторони визначили умови припинення постачання теплової енергії.
Відповідно до Додатку №5 до договору №100161, розрахунки із Споживачем за відпущену теплову енергію Теплопостачальною організацією проводиться відповідно з тарифами, затвердженими рішенням Запорізької міської ради від 31.01.07 р. №35 «Про внесення змін до рішення комітету Запорізької міської ради від 29.08.06 р. №309 «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з центрального опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення», за кожну відпущену Гігакалорію (з урахуванням ПДВ): на опалення -238,14 грн. з ПДВ; на підігрів води 238,14 грн. з ПДВ; на вентиляцію 238,14 грн. з ПДВ.
Цей договір набуває чинності з 01 лютого 2007 року і діє до 01 лютого 2008 р. (п. 10.1 Договору №100161).
Згідно п. 10.4 Договору №100161, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, ні одна із сторін не заявить про його розірвання. Договір є чинним на час розгляду справи судом.
Згідно актів виконаних робіт (а. 39-52 с.) позивачем за спірний період за договором №100161 було поставлено теплової енергії на загальну суму 4085,69 грн., за яку відповідач розрахувався частково, сплативши 228,63 грн.
Стягнення з відповідача 3857,06 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію є предметом розгляду по даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.
Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.
Згідно п. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до п. п. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.
Сторони в договорі №100161 встановили наступний порядок розрахунків.
Споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.6 договору №100161).
Відповідно до п. 6.2 договору №100161, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі (п. 6.3 договору №100161).
Згідно до п. 6.4 договору №100161, Споживач зобов'язався до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п. 6.7 договору №100161, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок -фактуру; акт приймання -передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).
Згідно п. 6.6.1 договору №100161, отриманий акт приймання -передачі Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отримання нарочно -дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).
У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання -передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п.6.6.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний термін не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді (п. 6.6.2 договору №100161).
Надання позивачем за періоди: з січня 2011 р. по березень 2011 р., за травень 2011 р., за червень 2011 р., за вересень 2011 р., з листопада 2011 р. -по квітень 2012 р., теплової енергії відповідачу на загальну суму 4085,69 грн. підтверджується актами приймання -передачі (а. 37 -52 с.).
Часткова сплата відповідачем за спожиту теплову енергію за вищевказаний період в сумі 228,63 грн. підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.76-78 с.).
Зазначені акти приймання -передачі та рахунки позивач замовною кореспонденцією направляв на адресу відповідача, що підтверджується копіями наданих реєстрів (а. 53-65 с.).
Відповідачем вище перелічені акти не підписано, але ж не надано теплопостачальній організації заперечень з приводу їх змісту, тому вони вважаються погодженими, та є підставою для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3857, 06 грн. за періоди: з січня 2011 р. по березень 2011 р., за травень 2011 р., за червень 2011 р., за вересень 2011 р., з листопада 2011 р. -по квітень 2012 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Взяті на себе зобов'язання щодо належної оплати за договором №100161, відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3857,06 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат»(69006, м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 13, код ЄДР 19270788) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 06 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Хуторной
Повний текст рішення складено 19.07.2012 р.
Судове рішення № 25315249, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2292/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: