Ухвала суду № 25315082, 10.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 02-03/584/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом селянського фермерського господарства «Панчук»(08832, Київська область, Миронівський район, с. Тулинці, вул. 12 Липня, 53; код 20594881)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.»(08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 130; код 36263844)

про стягнення 309328,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Панчук» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.»про стягнення 309328,84 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Також, господарський суд звертає увагу заявника, що останнім до позовної заяви взагалі не надано доказів, які б свідчили про передачу у власність відповідача товару - цукрових буряків в кількості 1000 тонн. Крім того, заявником до матеріалів позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням часткових оплат чи не оплат відповідачем вартості отриманого товару, а також обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені із визначенням періоду (початок/кінець) її нарахування.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського фермерського господарства «Панчук», разом з доданими до неї матеріалами, всього на 17 арк. (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 129 від 03.07.2012 р., описів вкладення у цінний лист від 05.07.2012 р. (2 прим.), фіскального чеку № 3207 від 04.07.2012 р., поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Привалов А.І.