Ухвала суду № 25314889, 19.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.12 Справа № 5009/2728/12

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали За позовом ТОВ "Аква Фонтана Трейд" (69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1)

до відповідача: ПАТ "БАНК ФОРУМ" відділення № 1700 "Запорізька дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13-а)

третя особа-1: ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1)

третя особа-2: ТОВ "Аква Фонтана" (69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1)

третя особа-3: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

третя особа-4: ТОВ "ТД ЕЛІТ СЕРВІС" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, СЛК № 160)

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов'язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду у 2012 році позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.); ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до прохальної частини позовної заяви (вх. № 2877/09-05 від 18.07.2012 р.) позивачем заявлено дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру): 1. визнання права власності на майно ТОВ "Аква Фонтана Трейд", 2. зобов'язання Заводського відділу державної виконавчої служби повернути ТОВ "Аква Фонтана Трейд", виключити з опису, звільнити з-під арешту майно, яке належить ТОВ "Аква Фонтана Трейд".

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано лише платіжне доручення № 227 від 18.07.2012 р. щодо сплати судового збору 1609,50 грн. (за позовну вимогу майнового характеру, пункт 2-1 з таблиці ставок судового збору), доказів сплати судового збору в розмірі 1073,00 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру) позивачем до позову не додано, що є порушенням ст. 57 ГПК, Закону України "Про судовий збір".

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, наданий опис вкладення свідчить про направлення 17.07.2012 р. на адресу відповідача поштового відправлення, яке містить лише позовну заяву, а додані до позовної заяви документи, які підлягають направленню на адресу відповідача відповідно до ст. 56 ГПК України, в переліку найменування предметів в даному описі вкладення відсутні.

Приписами ст. 54 ГПК України визначено форму і зміст позовної заяви. Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява (вх. № 2877/09-05 від 18.07.2012 р.) не містить повного найменування сторін. Не вірно зазначено позивачем власне найменування, оскільки найменуванням позивача, відповідно до доданих копій статуту та довідки з ЄДРПОУ, є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана-Трейд".

Як слідує з тексту позовної заяви ТОВ "Аква Фонтана Трейд", позивач просить визнати за ним право власності на майно, згідно з переліком. Разом з тим, в позові не зазначено викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують позов, в тому числі щодо підстав визнання права власності.

Крім того, заявлено другу позовну вимогу про зобов'язання Заводського відділу державної виконавчої служби повернути ТОВ "Аква Фонтана Трейд", виключити з опису, звільнити з-під арешту майно, яке належить ТОВ "Аква Фонтана Трейд".

Статтею 21 ГПК визначено поняття сторін в судовому процесі. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 21). Разом з тим, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до якого позивачем заявлено вищезазначену позовну вимогу, визначений в позові в якості третьої особи-3.

В порушення ст. 27 ГПК України позивачем в заяві не визначено, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки зазначених в позові третіх осіб щодо однієї із сторін, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи наведене вище, суддя повертає ТОВ "Аква Фонтана-Трейд" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

До позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 227 від 18.07.2012 р. про сплату судового збору за подання позову в сумі 1609,50 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви (п. 2 ч. 1).

У зв'язку із поверненням ТОВ "Аква Фонтана-Трейд" без розгляду позовної заяви та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір 1609,50 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 227 від 18.07.2012 р.

Разом з позовною заявою (вх. № 2877/09-05 від 18.07.2012 р.) від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована ст. 67 ГПК України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 2877/09-05 від 18.07.2012 р.) повертається ТОВ "Аква Фонтана-Трейд" без розгляду та, відповідно, провадження у справі не порушується, заява про забезпечення позову судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу - ТОВ "Аква Фонтана-Трейд".

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана-Трейд" (69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, код ЄДРПОУ 31831143) суму судового збору, сплачену в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на підставі платіжного доручення № 227 від 18.07.2012 р. у зв'язку із поверненням судом позовної заяви без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 47-ми аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 277 від 18.07.2012 р. на суму 1609,50 грн.); заява про забезпечення позову з додатками, всього на 11-ти аркушах(в т.ч. платіжне доручення № 226 від 18.07.2012 р. на суму 1609,50 грн.); акт від 19.07.2012 р., складений щодо не виявлення вкладень до позовної заяви на 1 аркуші.

Суддя Л.П. Гандюкова