Ухвала суду № 25314836, 11.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.07.12 Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-А)

про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2010 року

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення промінвестбанку в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок феросплавів "Таврія" (69065, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 42, кв. 29)

про стягнення 3 128 332,49 грн.

Представники сторін:

від заявника (позивача): Оробченко В.Є., головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемною заборгованістю Управління проблемних активів філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", довіреність № б/н від 16.09.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. задоволено скаргу АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя" №3-09/920 від 08.09.2011р., визнано дії заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ Аксініної І.В. щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, що належить ТОВ "ТБФ "Таврія" неправомірними. Зобов'язано Ленінський ВДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, та направити їх на рахунок ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно до вимог чинного законодавства.

26.06.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача № 30-09/431 від 25.06.2012р. в якій ПуАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" просить суд, у відповідності до ст. 89 ГПК України, роз'яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09.

Судді Соловйову В.М. справу № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 передано 26.06.2012р.

Ухвалою від 26.06.2012р. заяву ПуАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 прийнято до розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви призначено на 11.07.2012р. о 15 годині 00 хвилин

В судове засідання 11.07.2012р. відповідач не з'явився. Про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні 11.07.2012р. підтримав заяву, просить її задовольнити та роз'яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09, зазначивши в мотивувальній частині ухвали підстави задоволення скарги ПАТ Промінвестбанк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" в частині розподілу коштів, отриманих від реалізації обладнання в кількості 87 найменувань, що належало ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до абзацу 3 п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Цілком очевидно, що зазначення судом в мотивувальній частині ухвали від 04.10.2011р. підстави задоволення скарги ПАТ Промінвестбанк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" в частині розподілу коштів, отриманих від реалізації обладнання в кількості 87 найменувань, що належало ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія", є не роз'ясненням судового рішення, а внесенням змін до нього, що є неприпустимим.

Проте, здійснюючи роз'яснення судового рішення -ухвали від 04.10.2011р., суд вважає за необхідне викласти більш повно і зрозуміло ту частину рішення, розуміння якої викликає труднощі у заявника.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" від 25.06.2012р. № 30-09/431 про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 шляхом зазначення в мотивувальній частині ухвали підстави задоволення скарги ПАТ Промінвестбанк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" в частині розподілу коштів, отриманих від реалізації обладнання в кількості 87 найменувань, що належало ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія", задовольнити частково.

Роз'яснити, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 скарга АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя № 30-09/885 від 08.09.2011р. (т.3, а.с.80-83) на дії заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ Аксініної І.В. по розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, що належить ТОВ "ТБФ "Таврія", задоволена повністю.

Дії заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ Аксініної І.В. по розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, що належить ТОВ "ТБФ "Таврія", визнані судом неправомірними.

Отже, судом визнано неправомірними всі дії зазначеної посадової особи по розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, про які йдеться у скарзі № 30-09/885 від 08.09.2011р.

Ухвалу суду від 04.10.2011р. про зобов'язання Ленінський ВДВС здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, та направити їх на рахунок ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно до вимог чинного законодавства слід розуміти як зобов'язання органу виконання здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації майна відповідача, яке перебувало в заставі позивача на час розгляду скарги (04.10.2011р.) та направити їх на рахунок ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", р/р 37394341162925, відкритий в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) відповідно до вимог чинного законодавства.

У вимозі про роз'яснення судового рішення шляхом зазначення в мотивувальній частині ухвали від 04.10.2011р. підстави задоволення скарги ПАТ Промінвестбанк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя" в частині розподілу коштів, отриманих від реалізації обладнання в кількості 87 найменувань, що належало ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія", в задоволенні заяви відмовити.

Суддя В.М. Соловйов