Ухвала суду № 25314719, 18.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.07.12 р. № 5006/9/38-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договору №1 від 24.06.2011р. розірваним та стягнення 132 000грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Гідросила», м. Кіровоград, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання договору №1 від 24.06.2011р. розірваним та стягнення попередньої оплати у розмірі 132 000грн.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п.3 ч.1 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р., №03-50/159 реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р., наступні:

«Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька;

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області;

МФО: 834016;

ЄДРПОУ: 38034002;

Рахунок: 31217206783006;

код бюджетної класифікації: 22030001.

Дослідивши оригінал платіжного доручення №3192 від 02.07.2012р. на суму 2 600грн., доданий позивачем до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір перерахований за відмінними від зазначених у листі Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 платіжними реквізитами.

Отже, наданий позивачем оригінал платіжного доручення №3192 від 02.07.2012р. на суму 2 600грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками Публічним акціонерним товариством «Гідросила», наданий фіскальний чек №8228 від 19.06.2012р. разом із описом вкладення від 19.06.2012р., але вказаний чек та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення відповідачеві копії даної позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства «Гідросила», підписана позивачем 10.07.2012р., тобто пізніше, ніж відбулося направлення позову з додатками відповідачу, у зв’язку із чим судом встановлена відсутність належних доказів відправки копії даного позову з додатками на адресу відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи приписи п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м.Кіровоград, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання договору №1 від 24.06.2011р. розірваним та стягнення попередньої оплати у розмірі 132 000грн., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не відповідають вказаним вимогам, що призводить до неможливості вважати їх належними та допустимими доказами.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п. 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання договору №1 від 24.06.2011р. розірваним та стягнення попередньої оплати у розмірі 132 000грн. без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на 3 арк. та доданні до неї документи на 24 арк., у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №3192 від 02.07.2012р. на суму 2 600грн., поштовий конверт.

Суддя Стукаленко К.І.