Ухвала суду № 25314603, 18.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5004/353/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П.розглянувшикасаційну скаргуФермерського господарства "Агроінвест-Тополище"на ухвалу від 29.05.2012 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№5004/353/12 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"до Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище"простягнення 1 265 279,40 грн. ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарство "Агроінвест-Тополище" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 29.05.2012 Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5004/353/12 господарського суду Волинської області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Фермерським господарством "Агроінвест-Тополище" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, фермерське господарство "Агроінвест-Тополище" заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи його скрутне фінансове становище.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане клопотання фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Фермерське господарство "Агроінвест-Тополище" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу від 29.05.2012 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №5004/353/12 відхилити.

2. Касаційну скаргу Фермерське господарство "Агроінвест-Тополище" на ухвалу від 29.05.2012 Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5004/353/12 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.