Ухвала суду № 25314594, 17.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.07.2012Справа №5002-22/2112-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Морстрой»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-туристичний центр в Парковом»

про стягнення 372 584,00 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Морстрой» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-туристичний центр в Парковом» про стягнення заборгованості у розмірі 372 584, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладеного між сторонами договору підряду №03/П від 12.09.2008 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-туристичний центр в Парковом» виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчать поштові повідомлення №9500301840530 від 10.07.2012 та №9500301840557 від 11.07.2012.

13 липня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «Морстрой» надійшла заява про відмову від позову.

Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості, що в свою чергу підтверджується платіжними дорученнями №610 від 05.07.2012 та №611 від 05.07.2012.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону Украйни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Морстрой» від позову.

2.Провадження у справі № 5002-22/1372-2012 припинити.

3.Повернути з Державного бюджету України (отримувач - Державний бюджет м. Сімферополя 22030001, р/рахунок 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, код банку 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «судовий збір, код 03499968, пункт 2.1.) Публічному акціонерному товариству «Морстрой» (вул. Новоросійська, 25/Демідова, 7, м. Севастополь, АР Крим, 99011; банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 13792296) 7451,68 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 635 від 27.06.2012.

Суддя А.А. Калініченко