Ухвала суду № 25313356, 13.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2012 року м. Київ В/9991/2221/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради в особі селищного голови -Федоровича Е.В., Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру в особі начальника відділу -Силіна Ю.О., Державного комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації»в особі начальника бюро -Хилюка О.О. про визнання рішень незаконними та бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року (К/9991/12/11), прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради в особі селищного голови -Федоровича Е.В., Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру в особі начальника відділу -Силіна Ю.О., Державного комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації»в особі начальника бюро -Хилюка О.О. про визнання рішень незаконними та бездіяльності протиправною.

Згідно статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

В матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутні посилання на підстави для подання заяви про перегляд судових рішень та не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 до заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору №3/4 від 30.11.2011 року, однак з неї вбачається здійснення оплати на рахунок, що має інші реквізити, а ніж реквізити рахунку для зарахування судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2011 року слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Суд звертає увагу заявника, що судовий збір має бути сплачений на реквізити рахунку для зарахування судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір»(Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207): отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030002; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача -820019, та має бути наданий оригінал платіжного доручення (квитанції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради в особі селищного голови -Федоровича Е.В., Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру в особі начальника відділу -Силіна Ю.О., Державного комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації»в особі начальника бюро -Хилюка О.О. про визнання рішень незаконними та бездіяльності протиправною, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої нею заяви до 30 серпня 2012 р.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова