Ухвала суду № 25312869, 18.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7557/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроздов та партнери" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дроздов та партнери", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0003322302 від 17.04.2012 року.

Ухвалою судді від 27.06.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроздов та партнери" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 16.07.2012 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки №329/221/24661210 від 04.04.2012 року; первинні документи на підставі яких сформовано податковий кредит; первинні документів, що підтверджують факт виконання договорів (специфікації, рахунки, видаткові накладні ), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ "ТОВ "Опттехноконсалтинг"); адміністративний позов із зазначенням дати його підписання в 2-х екз. для суду та для відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 06.07.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроздов та партнери" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.