Постанова № 25312634, 16.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 р. справа №2а- 4362/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Семенових О.С.,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтно - будівельне - монтажне управління ЛТД", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в якому просить суд, з урахуванням уточнень, прийняти рішення про стягнення з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8357,61 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надав заперечення, в якому просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до норм діючого законодавства.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" (далі відповідач) (код 00238871) зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у Пенсійному фонду України.

Згідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівнику відповідача ОСОБА_2 була призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

Відповідно до абз. 4, п.п. 1, п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, визначений обов'язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений в п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663. Відповідно до пункту 6.2 вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.3. вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Пунктом 6.8 передбачено, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", станом на 31.03.2011 року загальна сума виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року складає 14080,86 грн. згідно ст..6 п.6.2 Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи, з урахуванням цього частка плати відповідача складає 8357,61 грн.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад 2010 року по березень 2011 року.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отримані розрахунки відповідачем були отримані, але кошти підприємство не сплатило.

При цьому судом встановлено, що відповідач звертався до Харківського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа: ОСОБА_2 про скасування призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд скасувати призначення пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах на підставі п.п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зупинити виплату ОСОБА_2 виплат пенсії, призначеної згідно списку №2, призначеною згідно довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім'я ОСОБА_2 за №19 від 09.07.2007 року, з тих підстав, що управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова було призначено пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах за списком №2 на підставі довідки про підтвердження наявного трудового стажу №19 від 09.07.2007 року, яку ТОВ "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" не видавало.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року в задоволенні адміністративного позову за №2а-11846/11/2070 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа: ОСОБА_2 про скасування призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі №2а-11846/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа: ОСОБА_2 про скасування призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто обставини, встановлені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року по справі №2а-11846/11/2070 щодо правомірності призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах на підставі пп. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпеченя" - доказуванню не підлягають та є підставою для задоволення провадження по справі №2а-4362/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості у розмірі 8357,61 грн.

Станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8357,61 грн. за період з листопада 2010 року по березень 2011 року у розмірі 8357,61 грн., відповідних доказів суду не надано.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8357,61 грн. є правомірними та обґрунтованими. Тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська 38, код 00238871 р/р 26002820049960 АКБ Укрсоцбанк МФО 351016, р/р 29027160900980, КБ "Фінанси та кредит" МФО 350697) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, Держпром 2 під, 3 пов., код 22682017, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2010 року по березень 2011 року в розмірі 8357.61 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят сім гривень шістдесят одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 липня 2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.