Рішення № 25310805, 20.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2035/11

2/503/128/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю представника позивача Умеренкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив правила користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН), чим завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Умеренкова О.М. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини і факти, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 і вона є споживачем електричної енергії.

Під час технічної перевірки 06 квітня 2010 року представниками ПАТ "Донецькобленерго" у відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією - безоблікове споживання електричної енергії - самочинне підключення від електромережі не під'єднаної до електричного лічильника, про що складено акт № 108527 від 06.04.2010 року. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 8 827 грн. 82 коп. Відповідач, в присутності якого здійснена перевірка, від підписи акту відмовився у присутності представників постачальника електроенергії. Відповідач борг так і не сплатив у добровільному порядку і на теперішній час відмовляється від сплати боргу збитків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Договір на поставку електричної енергії та її користування між енергопостачальною організацією та споживачем в письмовій формі не укладався.

Водночас матеріалами справи встановлено, що позивач - ПАТ "Донецькобленерго" систематично надавав ОСОБА_2 а остання отримувала для побутового споживання електричну енергію. Встановлення факту надання послуг свідчить про існування між сторонами договірних відносин, тому суд виходить з того, що обсяг прав і обов'язків сторін, при неукладені окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами послуг.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі-Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 та 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 цього Закону є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З тексту акту від 06 квітня 2010 року № 108527 вбачається, що споживачем електричної енергії ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення у виді: " без облікове користування електричною енергією.

Технічна перевірка дотримання Правил користування електричною енергією в будинку ОСОБА_2, як засвідчено документами, проводилася службовими особами представниками позивача у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства та в межах їх компетенції, фіксація порушення здійснена у відповідності до вимог нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

З огляду на викладене суд визнає доведеною винність відповідача у безобліковому споживанні електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника.

Приписами пункту 53 Правил передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно до складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 (в редакції чинній на час виявлення порушення) споживачу нараховані до сплати збитки по акту від 06 квітня 2010 року № 108527 в сумі 8827 грн. 82 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Пунктом 3.1 Методики (в редакції, чинній на час виявлення порушення) визначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: підпункт 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Згідно положень п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення пошкодження.

Якщо споживач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

При цьому згідно до пункту 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, передбачених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), та порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку визначається формулою ( 2.7 Методики). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 р. від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ приріст інфляції становить : 8202,83 грн. * 1,06 (індекс інфляції) -8202,83 = 492,17 грн.

Сума трьох процентів річних становить: (8202,83 грн. * 197 днів * (3%/365 днів)/100%) = 132,82 грн.

Таким чином, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних боржник має сплатити : 8202,83 грн. + 492,17 грн. + 132,82 грн. = 8827,82 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами судом достовірно встановлено, що зазначене порушення Правил користування електричною енергією для населення - представники постачальника електричної енергії виявити мали тільки у разі їх знаходження на вводі електромережі, у других випадках виявити порушення не мали об'єктивної можливості.

З огляду на наведене судом встановлено, що представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Згідно з положеннями Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, у тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, допитав свідків по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, який правильно розрахований відповідно до акту про виявлення правопорушення.

Нормою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 стосовно виявленого у нєї при здійсненні перевірки 06 квітня 2010 року порушення Правил користування електроенергією для населення та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія»підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на у розмірі 51 грн.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,208,213,215, ЦПК України, ЗУ "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року (з наступними змінами) , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»МФО 335106, ЕГРПОУ 00130903 суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 8827 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЕГРПОУ 00130903, судові витрати у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 діб після його проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов