Постанова № 25310706, 19.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/5234/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ПП «АТЛ»- головним бухгалтером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «АТЛ»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 45, допустила порушення порядку готівкових розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання щоденного звітного чеку в КОРО за 31.08.2010 р., проведення розрахункової операції через РРО без видачі розрахункового документу на суму 44,80 грн., проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування в ході перевірки магазину з кафетерієм, аптеки, що виявлено актом перевірки № 0037/04/64/23/36840304 від 21.06.2012 року, чим фактично порушено вимоги п. 4, 9,11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 0037/04/64/23/36840304 від 21.06.2012 року та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -порушення порядку проведення розрахунків.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна

З оригіналом згідно:

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.