13.07.2012
Справа № 2704/5759/12
Категорія 4
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
13 липня 2012 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко», яке знаходиться за адресою: м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1, р/р 26005000152001 у СФ ПАТ «Укрінбанк», м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00412872, МФО 384782, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до положень ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Таке ж саме положення міститься у ст.24 Закону України «Про оплату праці»№ 108/95-ВР від 24.03.1995 року. Крім того, ця стаття вказує, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України працівник вправі звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі без обмеження яким-небудь терміном.
Відповідно до ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
На підставі ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.115,233 КЗпП України, ст.96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко», яке знаходиться за адресою: м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1, р/р 26005000152001 у СФ ПАТ «Укрінбанк», м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00412872, МФО 384782, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 1.923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три) грн. 54 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовій збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
3. Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ І.А. Пекарініна
підпис
М П
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__" ____ 2012 року.
Судовий наказ видано „_____"___2012 року.
Строк пред'явлення до виконання -протягом року.
Суддя _____
підпис І.А. Пекарініна
М П
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіц Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 25310565, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2704/5759/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: