Вирок № 25310406, 20.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11917/12

Дело № 1-5133/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2012 года г. Одесса Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора -Оганезова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Одессе, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3, 4 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ЧП «ОСОБА_3»водителем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах марта 2012 года, более точная дата и время следствием не установлена, ОСОБА_2, работая водителем в ЧП «ОСОБА_3, которое принадлежит его отцу, ОСОБА_3, вступил в преступный сговор с не трудоустроенной ОСОБА_1, направленный на изготовление поддельной справки о доходах на имя последней, для получения ОСОБА_1 потребительского кредита в отделении «Одесское № 1»ПАО «Альфа-банк».

Так, действуя по предварительному сговору, с целью изготовления поддельной документа, а именно фальсифицированной справки о доходах, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_3 передала ОСОБА_2 оригиналы своих документов, а именно: идентификационный код и гражданский паспорт. После чего, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_2 12.03.2012 года, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, незаконно изготовил фальсифицированную справку о доходах ИС 3-105 на имя ОСОБА_1, указав в ней заведомо неправдивые сведенья о ее должности и заработной плате, согласно которой ОСОБА_1 занимала должность главного бухгалтера в ЧП «ОСОБА_3»с окладом в размере 6500 гривен. Далее, 13.03.2012 года находясь в магазине ЧП «ОСОБА_3 расположенном по адресу: г. АДРЕСА_4, ОСОБА_2, имея доступ к печати ЧП «ОСОБА_3, поставил оттиск указанной печати и в графе директор /ОСОБА_3./ поставил свою подпись, тем самым продолжив изготовление поддельной справки о доходах на имя ОСОБА_1 Далее, 15.03.2012 года, ОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_3 передал изготовленную им сфальсифицированную справку о доходах ОСОБА_1, которая поставила свою подпись в графе главного бухгалтера, где были указаны ее инициалы /ОСОБА_1, тем самым закончив изготовление поддельной справки о доходах ИС №3-105 на имя последней.

Кроме того, 15.03.2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, с целью получения денежного кредита в отделении «Одесское № 1»ПАО «Альфа-банк», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Малиновского 71, предоставила в него фальсифицированную справку о своих доходах в ЧП «ОСОБА_3.»удостоверяющую факты, имеющие юридическое значение и предоставляющую права, с указанными в ней заведомо неправдивыми сведениями о занимаемой ею должности в указанном предприятии, и получаемой заработной плате, оформив согласно данной справке о доходах, потребительский кредит в указанном банке.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердили факт подделки официального документа и его последующего использования гр. ОСОБА_1 для получения потребительского кредита в ПАО «АльфаБанк»при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Учитывая полное признание подсудимыми вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимых, показания которых последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих их личность и проведенных по делу экспертиз.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует совершенные ею деяния:

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам: подделка официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам: подделка официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их положительные характеристики по месту жительства, их социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание обоих подсудимых, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, ее положительную характеристику с места жительства и тот факт, что подсудимая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, его положительную характеристику с места жительства и работы, и тот факт, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изоляции от общества, полагая, что наказание с испытанием, будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде трех лет ограничения свободы.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Контроль за ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказания по месту их жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в солидарном порядке судебные издержки за проведенные по делу почерковедческие экспертизы в общей сумме 3081 гривен 6 коп.. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_1 -хранить при деле.

Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежние -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Черевко С.П.