Справа № 108/6222/2012р.
Провадження № 2/108/1726/2012р.
УХВАЛА
про призначення експертизи
19 липня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ,
Встановив:
У червні 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 заявив клопотанням про призначення в справі будівельної-технічної-товарознавчої експертизи домоволодіння АДРЕСА_1 з метою встановлення вартості та кількості матеріалів, обладнання та робіт, які були використані при будівництві та реконструкції даного будинковолодіння, для подальшого поділу.
Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Заслухавши думку позивача, представника позивача та відповідача в справі, щодо призначення будівельної-технічної-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, 202 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя будівельну-технічно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка вартість та кількість матеріалів, обладнання та робіт, які були використані при будівництві та реконструкції будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме житлової прибудови літ. «А1»площею 24,1 кв.м., веранди літ. «а1»площею 5,9 кв.м., прибудови літ. «а2»площею 34,3 кв.м. та «а3»площею 16,9 кв.м., навісу «а4», літньої кухні літ. «Е»площею 18,9 кв.м., сараю літ. «Ж», навісу «З», вбиральні-душу літ. «И», навісу «К», сараю літ. «Б»(перебудований), а також на газифікацію будинку, підключення до водоводу, виготовлення зливної каналізації, проведення автономного водяного опалення від природного газу, проведення електропроводки, встановлення санітарних вузлів та зливів, встановлені відливу води?
2. Чи можливий поділ в натурі в ідеально рівних частинах між позивачем та відповідачем матеріалів, обладнання та робіт, які були використані при будівництві та реконструкції будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме житлової прибудови літ. «А1»площею 24,1 кв.м., веранди літ. «а1» площею 5,9 кв.м., прибудови літ. «а2»площею 34,3 кв.м. та «а3»площею 16,9 кв.м., навісу «а4», літньої кухні літ. «Е»площею 18,9 кв.м., сараю літ. «Ж», навісу «З», вбиральні-душу літ. «И», навісу «К», сараю літ. «Б»(перебудований), а також на газифікацію будинку, підключення до водоводу, виготовлення зливної каналізації, проведення автономного водяного опалення від природного газу, проведення електропроводки, встановлення санітарних вузлів та зливів, встановлені відливу води, якщо так, то вказати варіанти поділу?
Проведення експертизи доручити експерту приватного підприємства «Кримсудексперт», яке знаходиться за адресою: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, буд 26/7.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 108/6222/2012, № 2/108/1726/2012 за 2012 рік та матеріали цивільної справи № 2-81/2011 т.1 на 251 арк. та т.2 на 108 арк. для огляду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Собєщанська Н.В.
Судове рішення № 25309823, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/6222/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: