Постанова № 25309813, 18.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7442/2012

18.07.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Коломонського району Сумської області, громадянки України, головного бухгалтера Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Здравниця», до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст.163 -1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У Євпаторійський міський суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 376921 від 05 липня 2012 року, згідно якого, головний бухгалтер Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Здравниця», ОСОБА_1 допустила порушення, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за січень-жовтень 2011 року на загальну суму 28833 грн. 33 коп., червень-серпень 2011 року на суму 3543 грн., донараховано податку на додану вартість за червень-липень 2009 року на суму 4703 грн., липень, грудень 2010 року -на суму 2605 грн., про що складено акт перевірки № 711/22-03/01996094 від 01 червня 2012 року.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що сума податкового кредиту сформована правомірно, оскільки податок на додану вартістю входить до складу договірної суми, сплаченої продавцю. В акті перевірки не зазначено на підставі яких первинних документів, або в яких регістрах бухгалтерського обліку встановлено порушення, та саме в чому воно полягає. Угоди, що були укладені між їх закладом та контрагентами, які зазначені в акті пеервірки, відповідають діючому законодавству та спрямовані на поставку продуктів харчування, виконання робіт та оплату за отримані продукти харчування.

Із вказаного акту перевірки вбачається, що вчинення правочинів не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, та сформовано за рахунок контрагентів-постачальників здійснених КП «Альянс», ТОВ «Бренд Строй», ТОВ «Сіті Буд», з якими був оформлений податковий кредит, на підставі нікчемних правочинів.

Відповідно до ст. 251КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, суду не надано доказів на підтвердження визнання правочинів нікчемними.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

Суддя Т.В.Ружицька