Ухвала суду № 25309680, 20.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/10/12

УХВАЛА

20.07.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Джанкої заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Джанкойского міськрайонного суду від 07.06.2012 року за позовом АП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 07.06.2012 року за позовом АП «Кримтеплокомуненерго» до неї про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволений. Згідно даного рішення суду з ОСОБА_1 на користь АП «Кримтеплокомуненерго» стягнена заборгованість у сумі 12309, 01 гривень та за сплату судового збору у розміри 214,60 гривень, а усього 12523,61 гривень. Просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що у зв'язку з неотриманням судової повістки не була присутня в судовому засіданні, яке відбулося без її участі 07.06.2012 року. Зазначила, що у період з 21.03.2012 року по 25.06.2012 року виїжджала до м. Москва на заробітки.

Представник ОП «Кримтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заочне рішення суду від 07.06.2012 року скасувати, оскільки на момент розгляду справи знаходилась за межами України та не мала можливості приймати участь у розгляді справи.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та їй була направлена копія позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням, де 02.06.2012 року вона особисто його отримала (а.с.10).

В обґрунтування своїх доводів про знаходження ОСОБА_1 у м. Москві у період з 21.03.2012 року по 25.06.2012 року, нею були надані проїзний документ серії УГ №101463 про виїзд її до м. Москва 21 березня 2012 року, міграційну карту НОМЕР_1 від 22.03.2012 року та повідомлення про остаточну дату вибуття, а саме 22.06.2012 року (а.с.34-36). Однак, ці докази суд не може прийняти до уваги, оскільки вони підтверджують лише вибуття відповідача з м. Джанкою та прибуття її до м. Москви. Міграційна карта НОМЕР_1 від 22.03.2012 року та повідомлення про строк перебування у Росії насамперед передбачають обов'язкове залишення ОСОБА_1 країни у зазначений строк, що не позбавляє її можливості виїзду у будь-яку іншу дату обмежену встановленим строком.

Таким чином оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилась, доказів яки підтверджують поважність причин неявки до суду не надала, а також не надала доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Джанкойского міськрайонного суду від 07.06.2012 року за позовом АП «Кримтеплокомуненерго» до неї про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно ст.231 ч.4 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня утримання копії ухвали.

Суддя Г. І. Холкіна