Ухвала суду № 25309667, 20.07.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

20.07.2012 20.07.2012 103/3351/12

Справа № 103/3351/2012

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просив суд визнати дії неправомірними, стягнути моральну шкоду, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 9 липня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини відсутності водопостачання питної води; вчинення перешкод позивачу у питному водокористуванні; спонукання позивача до вступу до ОО «Маслівка» та вимоги про внесення в ОО «Маслівка» грошових коштів в сумі 2340 грн.; спричинення позивачу та її доньки (інваліду 2 групи) моральної шкоди та шкоди здоров'ю. Також, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: - чи мали місце дії (бездіяльність) відповідача, що заподіяли позивачу моральну шкоду, в чому вони полягали і коли були вчиненні; - які особисті немайнові права позивача порушені діями (бездіяльністю) і на які нематеріальні блага вони посягають; - у чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача; - причинний зв'язок між спричиненням шкоди і фізичними, душевними чи іншими стражданнями, що наступили; - розмір компенсації (з чого при цьому виходили). Також, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою від 11 липня 2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 12 липня 2012 року.

У встановлений строк недоліки усунуті не були, за таких обставин зазначену позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя