Рішення № 25309400, 26.06.2012, Любешівський районний суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7738/2012

Номер провадження 2/0309/195/2012

26 червня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Труша В.О.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокурінської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Великокурінської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за заповітом. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, за якою рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок вона заповіла позивачу ОСОБА_1,

Крім нього, іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від належної частки спадкового майна відмовились на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_5 позивач від прийняття спадщини не відмовився і вступив у фактичне володіння житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Спадщину він прийняв, однак оформити право власності на дане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами покійної ОСОБА_5, що знаходяться на АДРЕСА_1 в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов із зазначених підстав підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Великокурінської сільської ради сільський голова Шмаль В.М. зідно поданої заяви позов визнав, не заперечив проти встановлення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на попередньому судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти встановлення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1, згідно поданих заяв просили справу розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1.

Дана обставина стверджується довідкою Великокурінської сільської ради № 127 від 08.02.2011 року.

Згідно з довідкою Любешівської райсанепідемстанції, будинок на АДРЕСА_1 відповідає санітарним вимогам.

З експертного висновку Любешівського районного сектору управління держтехногенбезпеки у Волинській області вбачається, що проведеною експертизою протипожежного стану індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1, порушення вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено.

З експертного висновку №20 Любешівського комунального госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства відповідності житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані на АДРЕСА_1, діючим державним будівельним нормам слідує, що технічний стан житлового будинку та надвірних споруд знаходиться в незадовільному стані, будівлі вимагають капітального ремонту, їх будівництво здійснено без порушень державних будівельних норм і правил та житловий будинок знаходиться в межах забудови с.Проходи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до заповіту від 05 липня 1999 року, посвідченого Великокурінською сільською радою, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та все належне їй майно позивачу ОСОБА_1

Державний нотаріус Кух В.І. своєю постановою від 11.05.2012 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_5, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказане майно.

Довідкою Великокурінської сільської ради №127 від 08.02.2011 року стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті ОСОБА_5 в управління та володіння спадковим майном фактично вступив ОСОБА_1

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5 стверджується також матеріалами спадкової справи №50/2011 щодо майна померлої ОСОБА_5

Таким чином, в суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку з питання оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у правомірному володінні позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ В.О.Труш

Копія вірна

Суддя Любешівського

районного суду В.О.Труш