Ухвала суду № 25309119, 18.07.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/767/2012

Провадження № 2/1218/217/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши заяву КС «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою 12.07.2012 року було прийнято рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

18.07.2012 року КС «Імперіал ЛТД» заявлено про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів в межах суми стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності рухомого та нерухомого майна відповідачів, на яке необхідно накласти арешт тощо.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, вважаю, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відсутня, тому у задоволені заяви КС «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 293,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви КС «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Мальченко