Рішення № 2530891, 25.11.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2635

2008 р.

Заочне рішення

Іменем України

« 25» листопада 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства – 24 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

Встановив

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні представник, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за користування житловим приміщенням в розмірі 512,94 грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачують плату за користування житловим приміщенням, в зв’язку з чим станом на 31.07.2008 року заборгованість склала 512,94 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати за користування житловим приміщенням, наданих позивачем, в порушеня ст. 64 ЖК України. Крім того, ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачуює плату за користування житловим приміщенням, в зв’язку з чим завдає підприємству шкоду.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; витягом; виписками; (а. с. 4-6; 8-11).

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства – 24 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства – 24 (р/р № 26005338480 в Корабельному ВОБ – 8310, МФО – 386070, ОКПО - 31671292) в рахунок боргу за користування житловим приміщенням 482,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ