Рішення № 25308665, 20.07.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

20.07.2012 < Номер справи >

Справа № 2/0504/973/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

12 липня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 127,99 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Український Бізнес Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 9 127,99 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., в якому вказав, що 30 жовтня 2008 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № АП 967 терміном до 29 жовтня 2010 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 5 663,71 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_3 не сплачувала борг за кредит у повному обсязі та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 27 березня 2012 року складає за договором кредиту всього 9 127,99 грн., з котрих: 5 068,48 грн. - заборгованість за кредитом, 4 059,51 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі, а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду не з'явилась, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, була своєчасно повідомлена про час розгляду справи, але від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № АП 967 від 30 жовтня 2008 року з терміном дії до 29 жовтня 2010 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 5 663,71 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 27% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.1.2 вказаного вище договору, відповідач забов'язалась повернути грошові кошти протягом дії договору та гасити кредит щомісячно та щомісячно сплачувати відсотки за їхнє користування.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту за № АП 967 терміном від 30 жовтня 2008 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на 27 березня 2012 року складає за договором кредиту всього 9 127,99 грн., з котрих: 5 068,48 грн. - заборгованість за кредитом, 4 059,51 грн. - заборгованість за відсотками.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 9 127,99 грн./ 5 068,48 + 4 059,51 =9127,99/.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 214,60 грн., що підтверджується доданим до справи меморіальним ордером за № 5055 від 27 березня 2012 року.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 127,99 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", котрий розташований за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Артема,125, код банку МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, рахунок 3739006 у ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", заборгованість за кредитним договором за № АП 967 терміном від 30 жовтня 2008 року, -9 127,99 грн. / девьять тисяч сто двадцять грн.99 коп./ та судові витрати у розмірі 214,60 / двісті чотирнадцять г7рн.60 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя