Рішення № 25308639, 20.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2485/2012

0525/7163/2012

Справа № 2/0525/2485/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 31.05.2012р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2010 року о 19 год. 45хв., не перехресті вул. Пінтера з вул. Петровського, сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (автомобіль належить ОСОБА_3), порушив п. 10.1, п. 2.9.а, п.11.3 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілями «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, «Hyundai Accent»державний реєстраційний номер НОМЕР_3, «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Logan», з урахуванням коефіцієнта фізичного зношення, згідно Звіту про оцінку майна № 06/04 від 13.04.2010р., без ПДВ складає 26 204грн. 24коп.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 0135533 від 15.02.2010р., страховому акту №94 від 11.05.2010р., платіжним дорученням № 330 від 17.05.2010р., довідки № 154 від 27.01.2012р., Донецька філія приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 26 231грн. 74коп.

Згідно з постановою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 11.05.2010р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»страхове відшкодування у порядку регресу, а також судові витрати понесені при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»- ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що 29 березня 2010 року він керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить його брату ОСОБА_3. О 19 год. 45хв., не перехресті вул. Пінтера з вул. Петровського він допустив зіткнення з автомобілями «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, «Hyundai Accent»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 Виплачувати страхове відшкодування у порядку регресу згоден і просить стягнути збитки з нього одноособово, оскільки вважає, що у даній ДТП була його провина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 29 березня 2010 року о 19 год. 45хв., не перехресті вул. Пінтера з вул. Петровського, сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, порушив п. 10.1, п. 2.9.а, п.11.3 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілями «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, «Hyundai Accent»державний реєстраційний номер НОМЕР_3, «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 0135533 від 15.02.2010р., страховому акту №94 від 11.05.2010р., платіжним дорученням № 330 від 17.05.2010р., довідки № 154 від 27.01.2012р., Донецька філія приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 26 231грн. 74коп.

Згідно з Постановою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 11.05.2010р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. Тобто винним у ДТП, а відповідно і у спричиненні матеріальної шкоди був визнаний ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 також цілком визнав свою провину і не заперечував відшкодовувати спричинену шкоду.

На підставі ч. 2 ст.1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності з ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача, в порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування одноособово з ОСОБА_1, як з особи визнаної винною у спричиненні шкоди.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 262 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закона України «Про страхування»,ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії (р/р № 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838, код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 231грн. 74коп., судовий збір в сумі 262грн. 32коп., а всього 26 494грн. 06коп.

В частині позову, що до стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з ОСОБА_3 -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: