Рішення № 25307767, 19.07.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/3157/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.2012р.Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 059/36/07-Ф від 04.09.2007 року. Між ВАТ КТ «Надра»та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 059/36/07-Ф від 04.09.2007 року на суму 10 000 грн. на строк до 17.09.2010 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначе6на в п.2.3.1.кредитного договору. Відповідачем станом на 16.11 року порушенні п.2.3.1., 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору ПАТ КБ «Надра»має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. кредитного договору.

Станом на 25.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подов до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подала до суду заяву про розгляд справи у3 її відсутності , позовні вимоги визнає.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 04.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та гр.ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 059/36/07-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 гривень строком до 17.09.2010 року зі сплатою 3 % в місяць за користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків належним чином не виконувала.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення

2

повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 059/36/07-Ф від 04.09.2007 року станом на 16.11.2011 року складає 9 229,78 грн., в тому числі непогашений кредит 4 502,30 грн., несплачені відсотки 2 886, 58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 1480, 90 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно п.4.1. укладеного кредитного договору № 059/36/07-Ф від 04.09.2007 року у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу, по погашенню кредиту, вииз-наченого у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідач щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, відповідач сплачує ПАТ КБ «Надра»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, він несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(місце заходження м.Київ, вул..Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 32102, ЄДРПОУ 20025456) 9229 ( дев»ять тисяч двісті двадцять дев»ять) грн. 78 коп., заборгованість по кредиту, в тому числі непогашений кредит 4 502,30 грн., несплачені відсотки 2 886, 58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 1480, 90 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»214 грн 60 коп витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: