Рішення № 25307638, 20.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2012 Справа № 2-3519/11

Номер провадження 2/814/16105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в заяві, що Відповідно до укладеного договору № zpe0AK11010359 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 14.12.2006 року отримав кредит у розмірі 59281,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2011 року. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.08.2011 року має заборгованість - 89646,18 грн., яка складається з наступного:

- 38070,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 36286,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 976,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 14312,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави:

- ПриватБанк і відповідач 14.12.20068 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

автомобіль ГАЗ (модель: 330214 ЗНГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3).

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpe0AK11010359 від 14.12.2006 року в сумі 89646,18 грн., - звернути стягнення на: автомобіль ГАЗ (модель: 330214 ЗНГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 896,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відповідно до укладеного договору № zpe0AK11010359 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 14.12.2006 року отримав кредит у розмірі 59281,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2011 року. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.08.2011 року має заборгованість - 89646,18 грн., яка складається з наступного:

- 38070,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 36286,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 976,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 14312,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави:

- ПриватБанк і відповідач 14.12.20068 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

автомобіль ГАЗ (модель: 330214 ЗНГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3).

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч.2 ст.590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, тому вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку, тому вимоги стосовно передачі предмета застави в заклад позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 896,46 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 540-, 543, 549-551, 589-592, 610-612,1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpe0AK11010359 від 14.12.2006 року в сумі 89646,18 грн., - звернути стягнення на: автомобіль ГАЗ (модель: 330214 ЗНГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1 (69121 АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАПТБАНК» (49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набарежна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з правом укладання заставодержателем з будь-який покупцем договору купівлі-продажу зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 896,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн. на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко