Рішення № 25307379, 16.07.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2920/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" (надалі Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SI80AW19760192 від 11.01.2008 року ОСОБА_1, 14.01.2008 року отримав кредит у розмірі 188450,07 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2013 року. Але відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та станом на 22.05.2012 року заборгованість за кредитом складає 37381,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 37122,33 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом 208,34 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 50,80 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 11.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель Vectra, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. У зв'язку з чим просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SI80AW19760192 від 11.01.2008 року, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з правом укладання договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій наполягав на позовних вимогах, а справу просив слухати за його відсутності. Не заперечував у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір SI80AW19760192 на суму 188450,07 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2013 року. (а.с.5)

Також встановлено, що 11.01.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір застави автомобіля OPEL, модель Vectra, рік випуску 2007, тип легковий седан:, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2,2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості за договором № SI80AW19760192 від 11.01.2008 року, станом на 22.05.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 37381,47 грн. (а.с.4)

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підлягає задоволенню вимога позивача про дострокове повернення позики, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, та й про розірвання кредитного договору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України у разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статей 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, а саме продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1048,1050 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SI80AW19760192 від 11.01.2008 року у розмірі 37381,47 грн., витребувати у ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Артемовський район Азербайджан, ІПН НОМЕР_2, і проживає (АДРЕСА_1) та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль OPEL, модель Vectra, рік випуску 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Артемовський район Азербайджан, ІПН НОМЕР_2, який проживає (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Артемовський район Азербайджан, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" судовий збір у розмірі 373,81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський