Рішення № 25307210, 03.07.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/1086/2012

Провадження № 2/807/335/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Кривоножко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що 18.04.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL -206/032/2008, згідно з яким банк надав позичальнику шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок кредит в розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 13,49% річних.

25.06.2010 року між сторонами було укладено додатковий договір № 2 та додатковий договір № 3 до зазначеного кредитного договору, якими було введено додаткового солідарного боржника (позичальника) ОСОБА_2, який прийняв всі зобов'язання за кредитним договором.

Згідно п. 3 частини 1 кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 13,49% річних. Відповідно до п. 2.1.2 додаткового договору № 2 від 25.06.2010 р., на період з 25.06.2009р. і до повного виконання умов договору була встановлена плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку 6,77 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 2.5. додаткового договору № 2 від 25.06.2010 р., датою остаточного повернення кредиту є 04.09.2012 року.

В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки від 18.04.2008р. за № SR-206/032/2008 з ОСОБА_3 та № SR-206/032/2008/1 з ОСОБА_4 - співвідповідачами по справі, відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачами ОСОБА_1 и ОСОБА_2 боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

У зв'язку із укладенням додаткових договорів до кредитного договору, 25.06.2010 року між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені додаткові договори № 1 до договору поруки № SR-206/032/2008 від 18.04.2008 року та до договору поруки № SR-206/032/2008/1 від 18.04.2008 року .

Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки, поручителі та боржники відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

В супереч умовам кредитного договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, а починаючи з починаючи з вересня 2010 року вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються взагалі.

Станом на 28.10.2011р. заборгованість за кредитним договором складає 269 953,34 грн.:

- 28 564,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2011р. складає 227 858,14 гривень;

- 4390,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2011 р. складає 35019,03 гривень - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору;

- 7076,17 гривень -пеня, нарахована відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за період з 27.05.2011 року по 27.10.2011 року

Просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості та відшкодувати судові витрати в сумі 2699,53 грн.

У судове засідання представник позивача Петров Г.М. не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, про що повідомив письмово.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 за довіреністю у судове засiдання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повiдомили, заперечень проти позову не надали, хоча про день та час слухання справи були повiдомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановити заочне рiшення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, на пiдставi даних що є у справi та доказiв.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Викладені в позові обставини підтверджуються кредитним договором № CNL -206/032/2008 від 18.04.2008р. , укладений між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 на 35000 дол. США( а.с.5-13), додаткові договори №2 та №3 від 25.06.2010р.про зміну % ставки та між ПАТ «ОТП БАНК»та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як солідарним боржником ( а.с.14-16, 17-18), графіком платежів ( а.с.19-21), договори поруки № SR-206/032/2008 та № SR-206/032/2008/1 від 18.04.2008р. між ПАТ «ОТП БАНК»та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителями ( а.с.24-25, 27-28), додаткові договори від 25.06.2010р до договорів поруки від 18.04.2008р ( а.с. 26, 29), кредитна заявка ОСОБА_1 від 18.04.2008р на 35 000 дол. США ( а.с.30), розрахунок заборгованості ( а.с.31), досудова письмова вимога на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підтвердження про їх отримання ( а.с.32-39), договір куплі -продажу кредитного портфелю та додаток до нього (а/с79-93).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований , який знайшов підтвердження наданими доказами, заперечень на нього від відповідачів не надійшло, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, рах. № 26507002333333 в АТ «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № CNL -206/032/2008 від 18.04.2008р. в розмірі 269 953,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_4 ( ІНН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, рах. № 26507002333333 в АТ «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № CNL -206/032/2008 від 18.04.2008р. в розмірі 269 953,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2) , ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, рах. № 26507002333333 в АТ «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2699,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рiшення суду може бути подана протягом 10 днiв з дня отримання копiї рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. П. Дзямко