Рішення № 25306960, 19.07.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1657/2012

Номер провадження 2/0809/598/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при секретаріВінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.12 ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, який в процесі розгляду справи був уточнений. В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалися на те, що 18.12.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір № ZPXRRX05440586, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7908,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.12 має заборгованість - 21 923,26 грн., яка складається з заборгованості по процентам -333,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -664,30 грн., пені - 19 405,60 грн., фіксованої частини штрафу -500,00 грн., процентної складової штрафу -1 020,15 грн., яку просили стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме -заперечує проти розміру пені та просить суд її зменшити, враховуючи скрутний матеріальний стан та відсутність постійного місця роботи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 18.12.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір № ZPXRRX05440586, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7908,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 5.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 гривні.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.12 має заборгованість - 21 923,26 грн., яка складається з заборгованості по процентам -333,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -664,30 грн., пені -19 405,60 грн., фіксованої частини штрафу -500,00 грн., процентної складової штрафу -1 020,15 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом складає 996,51 грн., а пеня за прострочення платежів складає 19 405,60 грн.

Враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу, та зважаючи на скрутний матеріальний стан ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що розмір пені підлягає зменшенню до 7 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість у сумі 10 425,66 грн., а також витрати на держмито у сумі 219,23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун