Справа №2/0528/2321/2012р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, у період з 01.10.2006 року по 01.01.2007 року ТОВ «Енергохолдінг», а з 01.01.2007р. по 01.04.2012р. ТОВ «Краматорськтеплоенерго»здійснювали поставку теплової енергії та гарячого водопостачання у АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" відповідачі не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання у повному обсязі в результаті чого утворилася заборгованість. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдінг»- первинний кредитор, передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, яка утворилась станом на 01.04.2012 року, включаючи заборгованість відповідачів по справі. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2433,61грн., а також судовий збір сплачений при зверненні до суду.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з'явися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з довідкою відповідачі є наймачами АДРЕСА_1
Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідно до ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №0606 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги заборгованості.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.10.2006 року по 01.04.2012 року заборгованість відповідачів складає 2433,61грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60грн.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.04.2012 року в сумі 2433,61грн., судовий збір в сумі 214,60грн. (п/р 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 25306756, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/7776/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: