Справа № 0915/1782/12
Провадження № 2/0915/701/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді Гургули В.Б,
секретаря Мотики О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 10.09.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 4000,00 грн. на поточні потреби терміном по 09.03.2010р. з умовою сплати 24% річних за користування кредитом. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 40,00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 02.04.2012р. утворилась заборгованість у сумі 7934,19 грн., що складається з 3813,00 грн.- заборгованості за кредитом; 3185,01 грн. -заборгованості по сплаті відсотків за користування кредититом; 692,86 грн.- комісія за розрахункове обслуговування; 243,32 грн. - плата за пропуск платежів. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 10.09.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 4000,00 грн. на поточні потреби терміном по 09.03.2010р. з умовою сплати 24% річних за користування кредитом. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 40,00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 02.04.2012р. утворилась заборгованість у сумі 7934,19 грн., що складається з 3813,00 грн.- заборгованості за кредитом; 3185,01 грн. -заборгованості по сплаті відсотків за користування кредититом; 692,86 грн.- комісія за розрахункове обслуговування; 243,32 грн. - плата за пропуск платежів.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 7934,19 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 214,60 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, 7934 (сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двіста чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, а всього 8148 (вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б. Гургула
Судове рішення № 25306683, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0915/1782/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: