Рішення № 25306520, 09.07.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/1488/12

2/402/595/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" липня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.05.12 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 в липні 2010 року самовільно зайняла земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови на території Апостоліської міської ради в АДРЕСА_1, без оформлених нормативних документів на право використання земельної ділянки, її реєстрації та встановлення меж в натурі, під розміщення об»єкту малої архітектурної форми, на площі 0,0030 га.

Проведеною перевіркою 21.09.2010 року державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області було зафіксовано факт використання ФОП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки. Під час перевірки було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не має оформленого у встановленому законодавством порядку документу на право користування земельною ділянкою, чим порушено вимоги ст.. 124, 125 Земельного кодексу України. За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та припис від 21.09.2010 року, в якому зафіксовані вказані порушення. Держземінспекцією 23.09.2010 року ФОП ОСОБА_1 постановою про накладення адміністративного стягнення № 043/4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53 -1 КУпАП за фактом самовільно зайнятої земельної ділянки на території АДРЕСА_1 під розміщення об»єкту малої архітектурної форми, на площі 0,0030 га. Одночасно ФОП ОСОБА_1 винесено припис з вимогою усунути порушення земельного законодавства. Однак до цього часу встановлено факт не виконання вказаного припису і подальше використання земельної ділянки. Постанова про накладення адміністративного стягнення не була оскаржена і набрала законної сили. 21.09.2010 року Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області зроблено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, який склав 121,16 гр. До теперішнього часу земельна ділянка не звільнена, умови припису не виконані, збитки не відшкодовані. 2010 року до прокуратури Апостолівського району звернувся відділ Держкомзему у Апостоліському районі Дніпропетровської області з проханням подати позов до суду про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків. 16.02.2011 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов прокурора Апостолівського району задоволений: зобов»язано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути Апостолівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 2631,10 гр., яка розташована на землях житлової та громадської забудови, на території АДРЕСА_1, знести самовільно розташовану споруду та відшкодувати збитки у сумі 121, 16 гр., яке набрало чинності 04.03.2011 року.

04.03.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року видані накази про примусове виконання, однак накази не були виконанні у зв»язку з тим, що 24.05.2011 року підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 припинено. 12.04.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволені заяви відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у зв»язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та заміну боржника на фізичну особу ОСОБА_1 відмовлено.

Просить позов задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник Апостолівської міської ради в судове засідання не з»явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій позов підтримала, просить зобов»язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, знести самовільно розміщену тимчасову споруду та стягнути з відповідача шкоду у сумі 121,16 гр. на користь Апостолівської міської ради.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що завдала шкоду (ст. 1166 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що актом перевірки від 21.09.2010 року державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області було зафіксовано факт використання ФОП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки.(а.с.7)

23.09.2010 року ФОП ОСОБА_1 постановою про накладення адміністративного стягнення № 043/4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53 -1 КУпАП за фактом самовільно зайнятої земельної ділянки. (а.с.11)

Згідно розрахунку розмір шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, становить 121,16 гр.(а.с.12)

16.02.2011 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов прокурора Апостолівського району задоволений: зобов»язано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути Апостолівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 2631,10 гр., яка розташована на землях житлової та громадської забудови, на території АДРЕСА_1, знести самовільно розташовану споруду та відшкодувати збитки у сумі 121, 16 гр.( а.с. 16-17)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_1 в липні 2010 року самовільно зайняла земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови на території Апостоліської міської ради в АДРЕСА_1 без оформлених нормативних документів на право використання земельної ділянки, її реєстрації та встановлення меж в натурі, під розміщення об»єкту малої архітектурної форми, на площі 0,0030 га.та завдала матеріальну шкоду державі в сумі 121,16 гр. Самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню державі в особі Апостолівської міської ради, вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214гр.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 знести самовільно розміщену тимчасову споруду: малу архітектурну форму 6х5 м за свій рахунок та привести земельну ділянку площею 0,0030 га у придатний для використання стан в строк до двох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 2631,10 гр, яка розташована на землях житлової та громадської забудови, на території АДРЕСА_1 - державі в особі Апостолівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Апостолівської міської ради Дніпрпетровської області шкоду в розмірі 121,16 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак