Вирок № 25306340, 18.07.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6475/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряСкопець Л.В. за участі прокурораКучер В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр-на України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 у не встановленої слідством особи незаконно, для власного вживання без мети збуту, за грошові кошти в сумі 60 грн., придбав наркотичний засіб - канабіс, який сховав собі у ліву кишеню куртки та став незаконно зберігати його при собі.

Цього ж дня приблизно о 19-20 год. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ №2 Подільського РУ ГУ МВС по пр. Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві. Під час огляду працівниками міліції виявлено та вилучено з лівої кишені куртки ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 540х від 02.04.2012 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 є наркотичним засобом - канабіс.

Маса канабісу з урахуванням висновку спеціаліста №762х від 01.03.2012 року, у перерахунку на суху речовину становить 5,27 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний та потерпілий не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше не судимий (а.с.67), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.68-69), по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.73).

З урахуванням викладеного, особи підсудного ОСОБА_3, враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.21).

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 /п»ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п»ятдесят/ гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати, після вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави грошові кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №31253272210699;

-код ЗКПО 25575285;

-банк: УДК в Київській області

-МФО №821018, призначення платежу «за проведення експертизи та дослідженя».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець