Вирок № 25306305, 17.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/64/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.

за участю адвоката: Красноруцького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

с.Курячівка Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаний, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, запобіжний захід -взяття під варту

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується у тому, що він-

17.05.2012 року, приблизно о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. поєднане з проникненням у інше приміщення, маючи доступ до приміщення Курячівської ЗОШ 1-2 ступенів, розташованого за адресою: Луганська область. Марківський район, с.Курячівка, пл.Радянська, 1Б, та знаходячись там, таємно. шляхом вибивання вхідних дверей. проник до приміщення класу музики, звідки вчинив крадіжку DVD-програвача "BBK-DV 525SI", 1 шт. колонки акустичної системи "SVEN-B5-10+BT-111-5/1 W00den, W00fer 25 W+S 15 W+5".

В подальшому ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв відділу освіти Марківської РДА, на балансі якої перебуває викрадене майно. матеріальні збитки на загальну суму 330 грн. у відповідності до висновку товарознавчої експертизи, згідно якої вартість DVD-програвача "BBK-DV 525SI" становить 210 грн., вартість 1 шт. кологки акустичної системи "SVEN-B5-10+BT-111-5/1 W00den, W00fer 25 W+S 15 W+5" становить 120 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному. Матеріальні збитки відшкодовані.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути у її відсутність, претензій матерільного та морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до тяжких злочинів, особу винного- у побуті характеризується негативно, не працює, не одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2002 року, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_2 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Крім того, враховуючи те, що перелік пом'якшуючих покарання обставин у ст. 66 КК України не є вичерпним, суд у якості пом'якшуючих обставин визнає також те, що вартість викраденого майна є незначною та відсутність у представника цивільного позивача до підсудного претензій матеріального та морального характеру.

До обставин обтяжуючих покарання по справі слід віднести те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком 1 рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Змінити підсудному запобіжний захід, обраний у попередньому судовому засіданні у вигляді взяття під варту- на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі-відсутні.

Речові докази по справі - DVD-програвача "BBK-DV 525SI" та колонка акустичної системи SVEN-B5-10+BT-111-5/1 W00den, W00fer 25 W+S 15 W+5" залишити в користуванні Курячівської ЗОШ 1-2 ступенів.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за цим законом у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід, обраний на попередньому судовому засіданні у вигляді взяття під варту - на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі - DVD-програвача "BBK-DV 525SI" та колонка акустичної системи SVEN-B5-10+BT-111-5/1 W00den, W00fer 25 W+S 15 W+5" залишити в користуванні Курячівської ЗОШ 1-2 ступенів.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т. Г. ЛОГВІНЕНКО