Вирок № 25305955, 19.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/74/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

с. Курячівка, Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, одружений, має одну неповнолітню дитину, не військовозобов'язаний, освіта середня, безробітній, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід -підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що він, в кінці серпня 2011 року у після обідній час, більш точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля річки «Деркул», що розташована поблизу с. Курячівка Марківського району Луганської області, знайшов на березі вказаної річки поліетиленовий пакет в якому знаходились набої у кількості 50 штук, які забрав з собою, а потім сховав їх біля зруйнованого будинку біля тієї ж річки, де й зберігав їх протягом наступного часу.

07.06.2012 року, вранці ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії направляючись до смт. Марківка, забрав сховані ним набої і поклав собі у пакет, який мав при собі. Приїхавши до смт. Марківка ОСОБА_2 йшов по провулку Почтовому, де його зупинили працівники міліції. В ході ОМП, проведеному у період часу з 12.05 до 12.40 годин, у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено набої у кількості 50 штук, які знаходились у поліетиленовому пакеті, який він тримав у руках і які, згідно висновку балістичної експертизи, являються бойовими припасами -5,45-мм військовими набоями зразка 1974 року, які призначені для стрільби з наступної стрілецької зброї вітчизняного виробництва: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, набої виготовлені промисловим способом до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності. Кається у скоєному.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується в побуті, раніше не судимий, не працює -знаходиться на обліку в ЦЗ, одружений, має одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_2 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного. Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробувальним строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_2 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 294 грн. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі - набої в кількості 35 штук калібру 5,45 мм, вилучені у ОСОБА_2, зберігаються в Марківському РВ ГУМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України - знищити; диск формату CD- R з записом відеозйомки допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 13.06.2012 року - залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 294 грн. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при УМВС у Луганській області МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, р\р 31252272210167.

Речові докази по справі - набої в кількості 35 штук калібру 5,45 мм, вилучені у ОСОБА_2, зберігаються в Марківському РВ ГУМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити; диск формату CD- R з записом відеозйомки допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 13.06.2012 року - залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО