Рішення № 25305038, 10.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-979/2011

Провадження №2/2108/165/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

за участю прокурора Пластун Т.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих установі внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся в інстересах Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих установі внаслідок незаконного звільнення працівника.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 розпорядженням від 30.09.2008р. №33-р сільського голови Новософіївської сільської ради ОСОБА_1 була звільнена з посади завідуючої центром соціального захисту населення Новософіївської сільської ради у зв'язку зі скороченням посади.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2009р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2010р., звільнення ОСОБА_2 було визнано незаконним, а остання була поновлена на роботі на посаді завідуючої центром соціального захисту населення Новософіївської сільської ради, на користь ОСОБА_2 було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 7784,62 грн., 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000,00грн. Також згаданим рішенням суду з Новософіївської сільської ради в дохід державного бюджету було стягнуто судові витрати у справі у розмірі 85,50грн.

Крім того, Новософіївською сільською радою нараховано та перераховано внесків до державних цільових фондів на заробітну плату ОСОБА_2 Сільською радою втрачено активів по сплаті податків, обов'язкових платежів на суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4830,43грн.

Також постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. у справі №2а-4715/10/2170 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості до Новософіївської сільської ради Голопристанського району про стягнення суми виплаченого забезпечення безробітній ОСОБА_2, з сільської ради стягнуто 3899,49грн.

Позивач зазначив, що рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2009р. та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. було виконано сільською радою, а тому ОСОБА_1 як особа, яка є винною у незаконному звільненні ОСОБА_2, повинна відшкодувати сільській раді шкоду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов, просила суд задовольнити його в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Новософіївської сільської ради Голопристанського району грошові кошти в розмірі 19493,00грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, оскільки рішення про звільнення ОСОБА_2 приймалось не одноособово, а затверджено рішенням сесії, яке є дійсним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 розпорядженням №33-р від 30.09.3008р. голови Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 була звільнена з посади завідуючої центром соціального захисту населення Новософіївської сільської ради у зв'язку зі скороченням посади (а.с.6).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2009р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2010р., звільнення ОСОБА_2 було визнано незаконним, а остання була поновлена на роботі на посаді завідуючої центром соціального захисту населення Новософіївської сільської ради, на користь ОСОБА_2 було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 7784,62 грн., 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000,00грн. Також згаданим рішенням суду з Новософіївської сільської ради в дохід державного бюджету було стягнуто судові витрати у справі у розмірі 85,50грн. (а.с.46-50).

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, не підлягає доведенню та обставина, що ОСОБА_2 розпорядженням №33-р від 30.09.3008р. була звільнена незаконно, оскільки ця обставина була встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області внаслідок незаконного звільнення з роботи ОСОБА_2 було сплачено та втрачено активів на суму 19493,00грн. (а.с.12-21, 24).

Згідно зі ст.237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Оскільки звільнення ОСОБА_2 було здійснено з порушенням закону, суд покладає на ОСОБА_1 як службову особу, винну в незаконному звільненні ОСОБА_2 обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну Новософіївській сільській раді Голопристанського району у зв'язку з незаконним звільненням ОСОБА_2 в розмірі 19493,00грн.

З відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1166 Цивільного кодексу України, ст.237 Кодексу законів про працю України та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов прокурора Голопристанського району в інтересах Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26432636) збитки в розмірі 19493,00грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій