Вирок № 25304801, 20.07.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1617/854/12 р.

Провадження № 1/1617/154/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Катріченко А.М.

підсудного - ОСОБА_1

захисника підсудного -адвоката - Кузьменка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Укра-

їни, освіта вища, працює лісником в Лохвицькому держагролісгоспі, не судимого,

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину, передбачено-

го ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідно до наказу №15 від 02.03.2007р. лісником Лохвицького держагро-лісгоспу, тобто службовою особою, на яку відповідно до посадових обов`язків, затверджених 8 січня 2004 року директором Лохвицького держагролісгоспу покладено виконання адміністративно-госпо-дарських обов`язків по затриманню ( накладання арешту ) на незаконно добутий лісоматеріал лісо по-рушниками та складання актів про самовільні поруби лісу і інші лісопорушення, у березні 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем лісника Лохвицького держагролісгоспу, діючи умисно, в інтересах інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи йо-го суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання незаконного дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити порубку шести деревин вільхи в обході № 4 на території Бо-даквянської сільської ради неподалік с. Бодаква Лохвицького району, що належить до території дер-жавного лісового фонду України, вчинив розтрату ввіреного йому, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.03.2007р., чужого майна ( деревини ) об'ємом 6,57 м3 на суму 1908,15 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Лохвицькому держлісгоспу матері-альної шкоди на суму 1908,15 грн.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 та даними, які характеризують особу підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ними з прямим умислом, що виразилися у розтра-ті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вірно квалі-фіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся, не судимий, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, відш-кодував державі матеріальні збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчи-неного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України да-ють можливість суду, призначаючи ОСОБА_1 основне покарання, перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 191 КК України, та згідно до ч. 2 ст. 69 КК Ук-раїни не призначати ОСОБА_1 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 191 КК Ук-раїни у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихова-ння ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази -деревина, вилучена з господарств ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 об'ємом 6,57 м3, яка занаходиться на зберіганні в Лохвицькому держагроліспгос-пі, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, котрі були об'єктом злочинних дій, належить передати у власність держави ( а. с. 55-56 ).

Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 ( тисячу ) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 3 ст. 53 і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шля-хом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави «Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач -державний бюджет Лохвицького району -22050001, код бюджетної класифікації -21081100, код оде-ржувача -34698605, розрахунковий рахунок -31115106700239, МФО -831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази -деревина, вилучена з господарств ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 об'ємом 6,57 м3, яка занаходиться на зберіганні в Лохвицькому держагроліспгос-пі, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, котрі були об'єктом злочинних дій -

передати у власність держави в особі Лохвицького держагроліспгоспу.

На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп'ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна