Рішення № 25304606, 16.07.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 -1206/3564/2012 р.

Номер провадження 2/1206/774/12р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 р. м. Брянка

Брянківский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.,

при секретарі: Голенко Ю.В.

за участю представника позивача: Гриневич І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Брянка цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (надалі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 3 532,31 грн. посилаючись на такі обставини.

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ТОВ «ЛЕО». Відповідач, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»(надалі «Правил»), зобов'язаний, користуючись електричною енергією, дотримуватись вимог нормативно-техничних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими «Правилами».

09.04.2012 року контролерами ТОВ «ЛЄО»проводилась перевірка справності приладу обліку, електроустановок і електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 14, 42 «Правил», шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника поза електричним лічильником. За даним фактом порушення було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»на підставі якого відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» було розраховано розмір завданих позивачу збитків -3 532,60 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача невідшкодовані збитки у вказаній сумі та судові витрати, що пов'язані зі зверненням до суду (судовий збір) у сумі 214,60 грн.

Присутня у судовому засіданні представник позивача -позов підтримала просила його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач -до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача -заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ЛЕО»до ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач користується електричною енергією яка постачається йому позивачем за місцем її помешкання: АДРЕСА_1.

Працівниками енергопостачальника 09.04.2012 р. була здійснена перевірка приладів обліку електричної енергії у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 14, 42 «Правил»-шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза електричним лічильником.

По даному факту у присутності абонента (відповідача), відповідно до вимог п. 53 «Правил»було складено Акт № 810768 /а.с. 9/. З актом відповідач ознайомилась під розпис, у встановленому порядку не оскаржувала.

За вказаним Актом, відповідно до вимог п. 53 «Правил»та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було зроблено розрахунок розміру завданих збитків позивачу, який дорівнює 3 532,60 грн. /а.с. 8/.

Згідно п. 2 «Правил»самовільне підключення -споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих «Правил».

Згудно п. 14 «Правил» передбачає, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п.42 «Правил»споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюванні з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушенням в електороенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії у тому числі її споживання без приладів обліку.

З огляду на викладене, факт порушення відповідачем п.п. 14, 42 Правил суд знаходить доведеним.

Згідно до вимог п. 48 «Правил»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мало місце самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника поза електричним лічильником. Сума збитків, завданих позивачу, розрахована відповідно до вимог діючого законодавства та підлягає стягненню з винної особи, а саме з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 3 532,60 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог», а отже сплачені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 214,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 2, 14, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 623, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у рахунок спричинених збитків 3 532,60 грн. із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО»зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати на оплату судового збору у сумі 214, 60 грн. із зарахуванням на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___