Рішення № 25304455, 20.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 1695/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

за участю прокурора Дорошенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом притулку для дітей відділу у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Алчевського міського суду з вказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

11.05.2012 року до притулку був зарахований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.05.2012 року до Притулку для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради було зараховано малолітнього старшого брата ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був направлений до Притулку Відділом у справах дітей Алчевської міської ради за клопотанням дирекції Алчевської інформаційно - технологічної гімназії на підставі того, що він потрапив до важкої життєвої ситуації, яка погрожує його життю та здоров'ю.

Відповідно до акту відвідування родини учнів від 11.05.2012 року, складеного співробітниками гімназії мати дітей, відповідачка ОСОБА_3, не слідкує за гігієною своїх дітей, квартира знаходиться у жахливому антисанітарному стані, відповідачка зловживає спиртними напоями та ніде не працює.

Після зарахування ОСОБА_1 було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей, в ході якого виявлено, що помешкання, в якому проживали діти та відповідачка знаходиться у не задовільному стані, у квартирі обірвані обо'ї, відключене енергопостачання, не має продуктів харчування та протікає дах.

З 01.09.2006 року ОСОБА_1 відвідує АІТГ. Відповідно до характеристики ОСОБА_1 він добре засвоює учбову програму, але не достатньо розвинена усна та письмова мова, у дитини не розвинене логічне мислення, він не вирішує задачі самостійно. ОСОБА_1 намагається виконувати домашнє завдання, але не отримує допомоги з боку Відповідачки. ОСОБА_1 приходить до школи брудним, а після навчання займається вихованням молодшого брата, мати не контролює їх та часто не має уявлення де знаходяться її діти.

Відповідно до довідки наданої Алчевським MB УМВС від 15.06.2012 року Відповідачку двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 10.08.2011 року та за ч. 2 ст. І84 КУпАП 14.06.2012 року. За першим епізодом 23.08.2011 року Постановою Алчевського міського суду Луганської області на відповідачку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до довідки, наданої Алчевським міським центром зайнятості № 02/4- 553 від 30.05.2012 року відповідачка не перебуває на обліку як безробітна.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області № 6364/02-1-52 від 22.05.2012 року відповідачка на обліку не перебуває і ніякі виплати на дітей не утримує.

Певний час Відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення. Не зважаючи на те, що з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року відповідачка отримувала допомогу одинокій матері на ОСОБА_2 та з 01.02.2012 року по 31.03.2012 року на ОСОБА_1, достатніх коштів на придбання найнеобхідніших речей для дітей Відповідачка не виділяла.

Таким чином, загальний дохід родини складався з державної допомоги одинокій матері, якйм Відповідачка розпоряджалася не тільки за призначенням, а і повністю утримувана родину. Відповідачка не цікавиться фізичним та психологічним розвитком та вихованням дітей, сеоєю поведінкою негативно впливає на особистість та розвиток дітей, належним чином не створила умов для їх гармонійного розвитку та навчання. За весь час, який ОСОБА_1 перебуває у притулку відповідачка відвідувала його всього п'ять разів. Крім того вона продовжує зловживати алкогольними напоями і навіть з'являлася до притулку у не тверезому стані. Відповідно до висновків за результатами психодіагностичних обстежень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.07.2012 року практичного психологу притулку було встановлено, що психологічний клімат у родині розцінюється як не благоприємний. У родині діти спостерігають асоціальну поведінку матері, ОСОБА_1 соромиться її способу життя , що безпосередньо впливає на рівень тривожності дітей, їх самооцінку та психічний стан. ОСОБА_1 відмовляється жити вдома з матір'ю, до тих пір поки вона зловживає алкоголем. Спосіб життя відповідачка не дає гарантії стабільності і безпеки. Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів на утримання дітей. Дітей передати під нагляд органа опіки та піклування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засідання позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення

Представник третьої особи -відділ у справах дітей Алчевської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82,130, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст. 164-165, 180, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов притулку для дітей відділу у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. невідомий, батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. невідомий, уродженки м. Алчевська Луганської області на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів її доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 10 липня 2012 року.

Малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити під наглядом органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. невідомий, уродженки м. Алчевська Луганської області на користь держави (р/р № 31210206700027 отримувач УДКС у м. Алчевську, ЄДРПОУ 05380757, код ОКРО 37907097, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКСУ у Луганській області) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.