Рішення № 25304402, 31.01.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1719/11

(/11)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал»звернулось до суду із цим позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідачі користуються послугами водопостачання і водовідведення, які надає позивач, проте не сплачують вартість отриманих послуг в повному обсязі, у зв'язку з чим з боку відповідачів за цим позовом склалася заборгованість за отримані послуги, розмір якої станом на 01.06.2010 р. складає 4 875,99 грн., про стягнення якої з відповідачів, як солідарних боржників, й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання представник позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності; відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд, врахував заяву представника позивача та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Судом було встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1; будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг не мають. Позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, утім, відповідачі, в свою чергу, не сплачували вартість отриманих послуг в повному обсязі, у зв'язку з чим склалася заборгованість за отримані послуги, розмір якої станом на 01.06.2010 р. складає 4 875,99 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 Цивільного Кодексу УРСР (ред. 1963 р. - правові норма яка діяла під час виникнення зобов'язань) та відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставина підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 4 875,99 грн., яка склалася станом на 01.06.2010 р.

Вирішуючи при ухваленні рішення в обов'язкову порядку питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень частини 3 статті 88 ЦПК, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, та у зв'язку з чим з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 25,5 грн. з кожного щодо слати судового збору.

Керуючись у порядку ст. 11, ч. 2 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце поживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 «а», р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний»м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 03341305) заборгованість з оплати послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 4 875,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце поживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, з кожного окремо в розмірі 25,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя