Вирок № 25304060, 19.07.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1327/2341/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маяки Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживав до арешту в АДРЕСА_1, раніше судимого :17.06.1988р. Волинським обласним судом по ст.ст.117 ч.4, 188 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі, 25.06.1998р. Луцьким міським судом Волинської області по ст. 141 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,27.06.2002р. Луцьким районним судом Волинської області по ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, 05.04.2007р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік, 06.03.2009р. тим же судом по ст.309 ч.2 ККУкраїни на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

В злочинах , передбачених ст..307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 04 лютого 2010р. в квартирі за місцем проживання АДРЕСА_1, із соломи маку , яку він в невстановлений час та місці незаконно придбав та зберігав, незаконно виготовив з метою збуту опій ацетильований , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Того ж дня у вказаній квартирі в 09.45год. підсудний збув ОСОБА_2, який прибув для оперативної закупки, 0.26г наркотичного засобу в медичному шприці об»ємом 5 мл із масою опію в перерахунку на суху речовину 0.26г, отримавши від ОСОБА_2 100грн.

Того ж дня, там же, приблизно о 10.15год. у вказаній квартирі підсудний збув ОСОБА_3, який прибув для оперативної закупки, 0.21г наркотичного засобу в медичному шприці об»ємом 2 мл із масою опію в перерахунку на суху речовину 0.21г, отримавши від ОСОБА_380грн.

Того ж дня, там же -у вищевказаній квартирі, працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичні флакони, заповнені опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 2.36г, використану солому маку та гроші в сумі 180грн., отримані від збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю , ствердив, що дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання вказані в обвинуваченні наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.Вказану наркотичну речовину , а саме «ширку»він збув 04.02.2010 року , знаходячись в квартирі у АДРЕСА_1 двом особам близько 10 год в одноразових медичних шприцах , одній особі за 80 грн., іншій особі за 100 грн. .

Крім повного визнання винності підсудним, винність його стверджується показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновком експертизи, іншими документами.

Так, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили , що оперативним шляхом було встановлено, що підсудний збуває наркотичні засоби, ОСОБА_5 була заведена оперативна справа, дотримані процесуальні процедури, УБНОНом ГУМВС України у Львівській області проведення оперативної закупівлі було погоджено з прокурором Львівської області. Оперативні закупки наркотичних засобів у підсудного було доручено провести ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Для проведення вищевказаних заходів було запрошено понятих, в присутності яких було зроблено ксерокопії грошових купюр, записані їх номери, серії. Перед закупівлею у покупців наркотичних засобів не було. Після проведеної оперативної закупки в присутності понятих покупці добровільно видали шприци з наркотичним засобом, почергово, через 15хв., і останні повідомили, що підсудний відповідно за 100 і за 80грн. продав їм наркотичний засіб. Після проведених оперативних заходів на квартирі підсудного було проведено огляд, де було виявлено та вилучено два флакони з наркотичним засобом, використану солому маку, гроші від реалізації наркотичних засобів.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 -поняті по справі.

Із оголошених ів оцінених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - покупців згідно оперативної закупки стверджується , що вказані свідки повністю, в деталях, послідовно і логічно ствердили факт підготовки, оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного, посвідчення понятими на процесуальних документах помічення грошових купюр, огляду покупців перед проведенням оперативної закупки, актів добровільної видачі покупцями наркотичних засобів працівникам міліції, вилучення наркотичних засобів, використаної соломи маку, грошей у підсудного на квартирі за місцем проживання.

(а.с.96,98)

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 стверджується , що факт вилучення у підсудного за місцем проживання наркотичних засобів, грошових купюр, використаної соломи маку.

( а.с.84)

Постановами від 14.01.2010р. про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів вирішено з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та отруйних лікарських засобів, провести оперативну закупівлю опію ацетильованого на суму сто грн. та на суму вісімдесят грн. у гр. ОСОБА_1, проведення оперативної закупівлі доручити громадянам «А»зі зміненими даними -ОСОБА_2 та «Б»- зі зміненими даними -ОСОБА_3( а.с. 4,14 ), протоколами від 04.02.2010р. стверджується про помічення грошових куп»юр ( а.с.5-6,15-16 ), протоколами огляду покупців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.02.2010р. стверджується, що сторонніх предметів в одязі покупців перед проведенням оперативної закупівлі не виявлено, покупцям для проведення оперативної закупівлі видано відповідно 100 та 80 грн., зафіксовано серії, номери грошових купюр ( а.с. 7,17 ), актами добровільної видачі від 04.02.2010р. стверджується, що покупці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно видали придбаний кожним з них у ОСОБА_1 медичний шприц з наркотичним засобом.

( а.с. 8,18 ).

Протоколом обшуку від 04.02.2010р. стверджується про вилучення на квартирі підсудного наркотичних засобів у двох флаконах та використаної соломи маку, грошових купюр .

( а.с. 27 ).

Під час ставок віч-на-віч з підсудним свідки ОСОБА_6( а.с. 135-136 ), Якименко ( а.с. 137-138 ), ОСОБА_4 ( а.с. 139-140 ), ОСОБА_5 ( а.с. 141-142 ) ствердили свої показання щодо проведення контрольної закупки, помічення грошових купюр, вилучення їх в квартирі підсудного.

Висновком судово-хімічної експертизи від 12.02.2010р. стверджується, що вилучені у підсудного на квартирі рідина у двох скляних флаконах загальною масою в перерахунку на суху речовину 2.36г, рідина у двох медичних шприцах масою рідини в перерахунку на суху речовину 0.26г та 0.21г в кожному шприці відповідно, містить опій ( опій ацетильований ), є наркотичним засобом. Подрібнена речовина рослинного походження є соломою маку, яка підлягала неодноразовому процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів не містить -до наркотичних засобів не відноситься.

( а.с. 42-45 ).

Протоколами огляду грошових купюр стверджується про наявність серед таких банкнот із написом «Збут»і які серійними номерами відповідають серійним номерам банкнот, залучених для контрольної закупівлі

( а.с. 50-52 ).

Аналізуючи наведені доказази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного доведеною.

Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння суду у розкритті злочинів , суд враховує як обставини, що пом"ягшують покарання підсудному ОСОБА_1 .

Обставин , що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено .

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, що судиться вшосте, до арешту не працював , за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на ряд хронічних захворювань, що стверджується довідкою з ІТТ .

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом»якшують покарання підсудному

ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має ряд захворювань, що стверджується медичними документами, суд вважає за можливе та доцільне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто призначити основне покарання за ст.. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, що передбачено законом.

Речовий доказ по справі -гроші в сумі 180 гривень , за які була проведена контрольна закупка наркотичних засобів , слід повернути в бухгалтерію ГУМВСУ у Львівській області ; а решта речових доказів , якими являються наркотичні речовини та знаряддя для їх вживання - слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 3 ( три) роки 5(п*ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини всього особисто належного йому майна .

На підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2009 року остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуваттям покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією 1\2 частини всього особисто належного йому майна

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 04 лютого 2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави : 638( шістсот тридцять вісім ) грн.. 52 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( код 25575150, рахунок № 31259272210042, Банк одержувач ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз

Речові докази по справі -( а.с.49, 57, 59 ) -два медичні флакони, два шприци з наркотичним засобом, використану солому маку - знищити після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі -гроші в сумі 180 гривень , за які була проведена контрольна закупка наркотичних засобів , слід повернути в бухгалтерію ГУМВСУ у Львівській області .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж строку з дня отримання копії даного вироку.

Головуючий:С. І. Мелешко