Ухвала суду № 25303690, 17.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.12 Справа №5021/941/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ГОФРОПАК», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САФІТ», м.Суми

про стягнення 15 273 грн. 47 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 13 663 грн. 97 коп. відповідно до договору поставки № 2 від 01.01.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 13 189 грн. 86 коп. - основного боргу, 474 грн. 11 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав лист № 70 від 10.07.2012 року, в якому зазначив, що в зв'язку з великим обсягом робіт на підприємстві та неможливістю участі в судовому засіданні, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву № 100 від 12.07.2012 року, в якому просить суд позов задовольнити частково в сумі 11189,86 грн., так як відповідачем дійсно було зроблено замовлення продукції у позивача, що підтверджується рахунком на оплату № 51 від 11.01.2012р. на суму 15189,86 грн., відповідно до якого відповідач частково перерахував оплату на розрахунковий рахунок позивача, а саме: 30.03.2012р. - 2000 грн., 04.05.2012р. - 2000 грн. Також вказав, що незрозумілим є нарахування позивачем штрафних санкцій у вигляді пені з посиланням на 6.1. договору поставки № 2 від 01.01.2012р., адже жодних доказів того, що зазначена поставка товару на суму 15189,86 грн. мала бути здійснена по цьому договору позивачем не надано, посилання на цей договір в первинних документах бухгалтерського обліку не міститься.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання № 99 від 12.07.2012р року, в якому просить перенести розгляд справи в зв'язку з тим, що представник знаходиться у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових документів, а також клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву № 100 від 12.07.2012 року.

3. Попередити позивача, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО