Ухвала суду № 25303520, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/2989/12

вх. № 2989/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - Черненко Р.В.. дов. б/н від 31.01.2012 року

відповідача - Шумейко О.О. дов.№248-191 від 24.01.2012 року

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя

до Державного підприємства завод "Електроважмаш" м. Харків

про стягнення 54312,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №238/03-18-Т від 12.02.2010р. на суму основного боргу в розмірі 16800,97грн., інфляційні витрати в розмірі 19810,66грн., неустойка в розмірі 11361,99грн., відсотки 6339,21грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Сторони в судовому засіданні звернулись до суду із клопотанням про затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справіу зв`язку з тим, що відповідач платіжним дорученням №2655 від 16.07.2012 року сплатив основний борг у розмірі 16807,00грн.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, суд встановив, що сторони 17.07.12р. уклали Мирову угоду по справі № 5023/2980/12, відповідно до умов якої відповідач зобов`язується сплатити позивачеві кошти в розмірі 1609,50грн., що становлять судовий збір. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з моменту затвердження мирової угоди господарським судом.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування 19810,66грн. втрат від інфляції, 11361,99грн. неустойки, 6339,21грн. відсотків (п.4 угоди).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, у зв'язку з чим заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись. ст.78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін щодо затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17.07.2012 року, укладену між Іноземним підприємством "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя (адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова, буд.52, р/р 26003060184502 в ЗРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35300916) та Державним підприємством завод "Електроважмаш" м. Харків, код 00213121 (адреса: 61089, м. Харків, пр. Московський, 199, р/р №26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі банк", МФО 380537) про наступне:

Сторони домовились, що Державне підприємство завод "Електроважмаш" м. Харків сплачує Іноземному підприємству "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя кошти у розмірі 1609,50грн., що становлять судовий збір. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з моменту затвердження мирової угоди господарським судом.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування 19810,66грн. втрат від інфляції, 11361,99грн. неустойки, 6339,21грн. відсотків (п.4 угоди).

Мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

Провадження у справі 5023/2989/12 припинити .

Суддя Ковальчук Л.В.